對于那些不負責任的父母，在執(zhí)行相關(guān)案件的時候，執(zhí)行法官會盡力保護好孩子的利益。

上海市第二中級人民法院的執(zhí)行法官彭辰，正在處理這樣一起執(zhí)行案件，被執(zhí)行人葉某就是一個不負責任的父親。葉某的前妻張女士，因為葉某的債務(wù)糾紛，在離婚7年后，被迫牽扯進了前夫的執(zhí)行案件中。

而申請執(zhí)行人郭先生與被執(zhí)行人葉某則是相識多年的好友。2020年時，郭先生夫婦出于信任投資了葉某的商鋪轉(zhuǎn)租業(yè)務(wù)，投資款近30萬元，然而，這筆錢最終打了水漂。郭先生只能通過司法手段來維權(quán)。

這天，彭辰將申請執(zhí)行人郭先生、被執(zhí)行人葉某以及葉某前妻張女士一起約來法院，雖然郭先生已經(jīng)起訴要求確定葉某在房產(chǎn)中的份額，法官還是希望通過協(xié)商解決問題。然而，郭先生和張女士如約而至，被執(zhí)行人葉某卻始終沒有現(xiàn)身。調(diào)解工作只能在郭先生和張女士之間展開。

法官提出，希望張女士配合處理房屋，也能給孩子一個穩(wěn)定的生活環(huán)境，徹底擺脫前夫?qū)λ秃⒆拥牟焕绊憽?/p>

對于這個方案，張女士表達了自己的難處，她自己獨自撫養(yǎng)幼子，經(jīng)濟緊張，作為父親的葉某不僅欠了外債，還拖欠了孩子的撫養(yǎng)費。不過，談話過程中，張女士也透露，由于自己工作和孩子讀書都在本市其他區(qū)域，目前在外租房，她其實也有置換房屋的意愿。張女士最終同意，析產(chǎn)案件結(jié)束后，配合法院出售房屋。

一邊打著析產(chǎn)官司，另一邊彭法官已經(jīng)開始做起了房屋拍賣前的準備工作。然而，就在各方以為萬事俱備時，意外發(fā)生了，郭先生基于訴訟風險考慮，撤回了析產(chǎn)訴訟。因為郭先生撤訴，執(zhí)行案件再度陷入僵局。

為了繼續(xù)推進執(zhí)行，法官對葉某實施了拘傳，葉某終于認識到了自己給家庭帶來的傷害。這天，當事三方第一次一起來到法院，這次，他們是來簽署和解協(xié)議的，之前一直沒有露面的被執(zhí)行人葉某也來了，相比之前的對抗狀態(tài)，如今他的態(tài)度有了巨大的轉(zhuǎn)變。

和解協(xié)議約定，郭先生夫婦同意免除部分投資利息，總債權(quán)數(shù)額確定為30萬元。其中，葉某通過對外籌款清償15萬元，郭先生夫婦解除房屋查封后，由葉某前妻自行出售并清償剩余債務(wù)。葉某現(xiàn)場轉(zhuǎn)賬支付了錢款。

不論是撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費等直接關(guān)乎孩子利益的案件，還是在執(zhí)行中，與孩子有關(guān)的情況，執(zhí)行法官都會遵循兒童利益最大化的原則，在情感與法律的交織中，找到一條既能維護法律尊嚴，又能盡可能保護孩子的路徑。