與財(cái)產(chǎn)類案件執(zhí)行不同，撫養(yǎng)權(quán)案件的執(zhí)行，從來不是法律文書的簡單實(shí)踐，往往需要平衡父母的情感需求和利益，更重要的是，執(zhí)行法官要在這個(gè)過程中保障兒童利益最大化。

2023年5月19日，徐匯法院的執(zhí)行法官來到一家酒店公寓，查找被執(zhí)行人季某和她的女兒小寶的蹤跡。這次執(zhí)行的，正是一起撫養(yǎng)權(quán)案件，沒有撫養(yǎng)權(quán)的被執(zhí)行人季某，在離婚后卻帶走了女兒小寶。小寶是在2018年出生，小小年紀(jì)跟著母親四處奔波顯然不利于她的成長，可是為了不交出女兒的撫養(yǎng)權(quán)，季某東躲西藏，不惜和身邊人都斷絕了來往。

2023年6月27日，季某終于出現(xiàn)在了法院。

季某說，當(dāng)初離婚時(shí)，自己和前夫李先生已經(jīng)簽署了過離婚協(xié)議，約定好女兒小寶的撫養(yǎng)權(quán)歸自己。但李先生卻表示，當(dāng)初兩人是為了買房，才簽了份協(xié)議假離婚。但之后兩人發(fā)生矛盾，才干脆假戲真做，徹底分開。

除此之外，李先生還向法庭提交證據(jù)證明，季某情緒起伏較大，精神狀態(tài)不太穩(wěn)定，無法給女兒小寶提供平和、輕松的家庭氛圍。

詳細(xì)考量了雙方的情況之后，法院認(rèn)為父親李先生撫養(yǎng)女兒小寶會(huì)對(duì)她的成長更加有利，所以將撫養(yǎng)權(quán)判給了李先生。

一審判決后，季某不服提起上訴，在二審維持原判后又申請?jiān)賹?，但再次被駁回。

可即便撫養(yǎng)權(quán)歸屬已經(jīng)塵埃落定，但季某卻不肯讓女兒回到父親身邊。法官向季某釋明了法律，告訴她即便失去撫養(yǎng)權(quán)，她依然是小寶的母親，有法定的探視權(quán)。但現(xiàn)在最重要的是，法官要見到小寶。

一周后，執(zhí)行法官前往市中心某酒店，在季某的長包房內(nèi)見到了小寶。小寶天真活潑，十分可愛，但是當(dāng)法官提起爸爸時(shí)，小寶竟然表示，自己的爸爸已經(jīng)去世。

在小寶心中爸爸只是個(gè)陌生的名字，為了讓重新修復(fù)親情，執(zhí)行法官要求季某先讓小寶先和爸爸李先生見面。

2023年11月16日，這是小寶和爸爸李先生約定見面的日子。但遺憾的是，李先生臨時(shí)有場手術(shù)，無法到場，于是他委托父母來看看小寶。

不過，小寶對(duì)這次見面并不太適應(yīng)，對(duì)爺爺奶奶也有些抵觸，季某提出希望能繼續(xù)照顧小寶，等小寶和爸爸、爺爺奶奶熟悉之后再去到爸爸家。

但爺爺奶奶這次來法院就是想帶日思夜盼的孫女回家的，面對(duì)季某這個(gè)請求，他們一時(shí)無法接受。

執(zhí)行法官也想知道李先生的想法，在手術(shù)間隙，李先生打來了電話，他表示，一切都是為了女兒好。

為了避免傷害女兒，李先生委托父母和季某簽下了和解協(xié)議，給女兒充足的適應(yīng)期，在雙方培養(yǎng)一定的親請聯(lián)系后，在2025年下半年正式交接孩子。