小張是家里的獨子，1992年的時候，20歲的他與父親發(fā)生爭吵后離家出走，在此后30多年的時間里，對父母不聞不問。父母曾多方尋找，還報警找尋，卻始終未果。此后，兩老只好扶持度日。隨著老去，小張的母親患了癌癥，父親也兩次手術，期間，都是由父親老張的弟弟來照顧就醫(yī)、墊付費用等。

在30多年的時間里，小張除了在1998年回上海辦理身份證，從未回過上海，也從未與父母聯系過。

父親老張始終無法得知兒子下落，在2021年向法院提出宣告小張死亡的申請。在辦理此案以及后續(xù)的過程中，法官也多次與小張交流，向他轉達了老人想要與其見面的想法，可是被小張拒絕了。

2023年，老張去世了，留下了40余萬元的遺產，但沒有留下遺囑。這個時候，小張以唯一法定繼承人的身份，從老父親的銀行賬戶內取走了一些存款。

老張的弟弟很不滿，訴到法院，要求剝奪小張的繼承權。老張的弟弟認為，小張從未照顧過父母，不僅未給予父母任何經濟幫助，亦未有電話聯系，沒有任何經濟和精神贍養(yǎng)。老張弟弟表示，一直是自己照顧老人家，協助就醫(yī)和日常生活等。而小張卻辯稱，是因為父母身體一向硬朗、經濟獨立，不需要依靠別人生活。其只是和父母聯系少，并不構成遺棄，因此也不喪失繼承權。

人民法院在審理中追加了老張的另外幾名兄弟姐妹作為被告，而這些兄弟姐妹一致認可原告提出的小張應喪失繼承權的主張，并聲明放棄自己的繼承權。

法院審理認為，子女依法應對父母盡贍養(yǎng)義務，且這種義務不因父母有收入、身體狀況良好而消失。小張作為家中獨子，30多年來對父母不聞不問、置之不理，沒有任何經濟和精神贍養(yǎng)，其行為構成遺棄，依法應喪失繼承權。

案件審理過程中，小張始終未曾露面，未出席庭審。因其他第二順序繼承人均表示放棄繼承，人民法院最終判決，老張的遺產全部歸老張的弟弟繼承。