2023年9月，43歲的盧先生意外猝死，由于沒有留下片言只語(yǔ)，他的財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)來(lái)繼承引發(fā)了爭(zhēng)議。兩任妻子加一對(duì)兒女、盧先生的父母，都被卷入了這場(chǎng)紛爭(zhēng)。

盧先生的遺產(chǎn)包括了一處房產(chǎn)、40多萬(wàn)養(yǎng)老金和一輛與妻子共有的車輛。讓人意外的是，盧先生去世后，前妻以兩人兒子的名義提起訴訟，不僅要分割車子和存款，還提出要拿現(xiàn)在妻子女兒和母親居住的房子。原來(lái)，2013年8月，盧先生和前妻曾經(jīng)簽署過(guò)一份協(xié)議書，上面清楚地寫明，將房產(chǎn)贈(zèng)與給兒子。

但是，這份協(xié)議在民政部門沒有備案，現(xiàn)在的妻子當(dāng)然不同意，盧先生的母親對(duì)此也不認(rèn)可。盧先生妻子說(shuō)，房子并不是盧先生一個(gè)人的，上面還有他母親許女士的名字。

在原告起訴后的半年里，案件中另一名被告——盧先生父親，因?yàn)榛及┮膊恍胰ナ?。原告?jù)此認(rèn)為，因?yàn)楸R老先生在訴訟期間去世了，分割盧先生財(cái)產(chǎn)的人數(shù)，應(yīng)當(dāng)從五人變成了四人，因此要求多繼承盧先生除去房產(chǎn)之外其他財(cái)產(chǎn)的份額。而盧先生的妻子則認(rèn)為，公公去世在丈夫之后，分割遺產(chǎn)公公應(yīng)該有份。

2024年12月9日，法官李海有開展實(shí)地調(diào)解。盧先生妻子表示，在房子問(wèn)題上，雙方分歧太大，無(wú)法協(xié)調(diào)。她還對(duì)法官說(shuō)，自己很不理解為什么盧先生把婚房給了前妻，還要用公積金給前妻還房貸。她認(rèn)為，丈夫在婚內(nèi)替前妻還房貸的9萬(wàn)元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在應(yīng)該由對(duì)方償還。

當(dāng)天下午，法官再次把雙方約請(qǐng)到臨汾路街道社區(qū)法庭進(jìn)行調(diào)解。最終，以被告方支付給原告五萬(wàn)元，達(dá)成了和解協(xié)議。至于關(guān)鍵的房產(chǎn)問(wèn)題，則暫時(shí)擱置，法官解釋，這是因?yàn)閰f(xié)議涉及房產(chǎn)部分的內(nèi)容，已經(jīng)約定要等盧先生的兒子成年后進(jìn)行處置，所以法院暫時(shí)是無(wú)法處理的，要等盧先生兒子年滿十八周歲之后再另行主張。