你肯定想不到，夫妻倆簽訂的“誰出軌，誰就凈身出戶”，類似這樣的夫妻忠誠協(xié)議，就是廢紙，法院根本不認，這是為什么呢？ 我們一起來看個真實案例：

小李和小佳于2013年登記結(jié)婚并生有一子。2021年，小佳發(fā)現(xiàn)小李出軌，隨即和小李簽訂了一份婚內(nèi)協(xié)議，約定今后雙方要互相忠誠，如一方出軌造成離婚，就要放棄所有財產(chǎn)，兒子也歸另一方，并補償對方20萬元。結(jié)果小李再次出軌，并在2022年和小花產(chǎn)下一子。隨后小李起訴離婚，小佳同意，但主張要按照之前簽訂的婚內(nèi)協(xié)議，來處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產(chǎn)分割。

法院審理后認為，準予雙方離婚。但是，婚內(nèi)協(xié)議中，關于子女的撫養(yǎng)約定，因涉及身份關系，應屬無效；關于財產(chǎn)分割和經(jīng)濟補償?shù)募s定，系忠誠協(xié)議，不屬于《民法典》第1065條規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定情形。因此，小佳的主張無法律依據(jù)。

那么，法院為什么不認這樣的忠誠協(xié)議呢？對此，最高院在《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》中，做了明確解釋，是這么說的：法律并不禁止夫妻之間，本著誠信原則自愿簽訂忠誠協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力。從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆斒氯?，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣?，其負面效應不可低估?/p>

第二、賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關系變質(zhì)。

第三、忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當事人自覺自愿履行當然極好，但是如果一方不愿履行，不應強迫其履行忠誠協(xié)議。

那么，如果這樣的《忠誠協(xié)議》法律不認，還有沒有更好的辦法來約束、懲罰婚姻中的過錯方呢？最好的辦法就是簽訂《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》，那么這個協(xié)議到底有什么用？該怎么寫呢？關注我，下期視頻告訴你。

我是陶淳，你身邊的法律參謀！