一個是國際知名餅干生產(chǎn)商，一個是江蘇省揚(yáng)州市的自主創(chuàng)業(yè)甜品店，看起來沒有任何交集的兩個經(jīng)營者，只因名字中都有“aoli”兩個字的漢語讀音而對簿國家知識產(chǎn)權(quán)局。

2015年，揚(yáng)州市朱女士用自己的英文名“Olivia”給小店命名，在中文音譯“奧莉維婭”和“奧莉花”中，她選擇了更為簡潔的后者。2017年，朱女士申請注冊了“奧莉花”商標(biāo)，隨后注冊項(xiàng)目類別陸續(xù)增補(bǔ)。

2023年4月，朱女士突然收到一封來自北京的律師函，函內(nèi)指出，“奧莉花”商標(biāo)對知名餅干品牌“奧利奧”構(gòu)成侵權(quán)，要求注銷該商標(biāo)，銷毀所有相關(guān)物料，并停止侵權(quán)。

在律師的幫助與建議下，朱女士帶著她的“奧莉花”，踏上了漫長的“維權(quán)”之路。自2023年收到答辯通知后，朱女士和律師一起，準(zhǔn)備了大量的佐證材料以及證據(jù)，一并提交給了國家知識產(chǎn)權(quán)局。

就在上周，國家知識產(chǎn)權(quán)局判定，爭議商標(biāo)即“奧莉花”與引證商標(biāo)即“奧利奧”“在同一種或類似商品上并存注冊并使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對商品來源引起混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)，宣告爭議商標(biāo)“奧莉花”無效及其項(xiàng)目類別無效。

得知裁定結(jié)果后，朱女士欲哭無淚，一年多時間來，除了大量的時間和精力，律師費(fèi)、各種雜費(fèi)累計(jì)加起來已經(jīng)靠近10萬元。雖然裁定書上寫著如果不服判決，可以向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，但朱女士表示“我們只是小本生意，再去北京起訴，除去時間成本不談，再繼續(xù)增加開銷，還不知道能不能贏，店里也需要我在這里打理，太累了，不想折騰了，認(rèn)倒霉?！?/p>

該事件發(fā)生后，“奧莉花”甜品店的許多老業(yè)主也紛紛為朱女士鳴不平，覺得“奧利奧”“店大欺客”“惡意碰瓷”，朱女士“無辜躺槍”，該話題也一度在地方圈內(nèi)引起熱議。最后朱女士表示，店鋪她依然會努力經(jīng)營下去。