昨天我們關(guān)注了小區(qū)建筑垃圾清運(yùn)收費(fèi)，一口價(jià)、打悶包等亂象頻出，根源就在于監(jiān)管真空的“短駁”，幾乎成了“中間人”的致富寶藏。那么，這些中間人的身份到底是誰(shuí)？

不少業(yè)主都遭遇過這樣的事兒：“五千五百元一口價(jià)，國(guó)慶之后再去問，漲到了八千元一口價(jià)?！薄坝械氖前凑找豢趦r(jià)，有的是按照袋數(shù)，這個(gè)就隨清運(yùn)方定了?！?/p>

在閔行柏悅前灣小區(qū)，被貼上公示欄的建筑垃圾清運(yùn)短駁公司，到底是由誰(shuí)指定的。記者先向物業(yè)公司進(jìn)行求證，而得到的回復(fù)是：“這兩個(gè)師傅不是我們合作方，和我們沒有任何關(guān)系，就是淞旭把他們聯(lián)系過來，我們不收錢的?！?/p>

物業(yè)聲稱，短駁負(fù)責(zé)人與他們無關(guān)，記者立刻向被指認(rèn)的白名單公司淞旭環(huán)衛(wèi)進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)此，淞旭環(huán)衛(wèi)負(fù)責(zé)人周女士矢口否認(rèn)：“怎么可能是淞旭這邊指定的，以后要說這種話我會(huì)找物業(yè)麻煩的，我們淞旭誰(shuí)都沒有指定，和我們沒有任何關(guān)系，我們只收我們一車900元的錢?！?/p>

而短駁業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人也表示，受到的確實(shí)是物業(yè)的委托。上海閔錠市政拆除有限公司朱某稱：“我們做這個(gè)生意，正好接觸上以后他們物業(yè)的增值項(xiàng)目部，說你幫我們垃圾清掉，你自己和業(yè)主談，但是你要給我們物業(yè)一個(gè)合適的價(jià)格公示出來?！?/p>

記者將情況反映給了屬地閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)，負(fù)責(zé)人表示，該小區(qū)此前就有對(duì)“建筑垃圾清運(yùn)費(fèi)”的投訴，現(xiàn)在將外運(yùn)、短駁分段計(jì)價(jià)公示 已經(jīng)是前期整改的結(jié)果。小區(qū)里的所謂“短駁”服務(wù)企業(yè)，就是由物業(yè)自行選擇的。

閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)社工作辦（房管工作）諸家豪明確表示：“短駁這家公司是物業(yè)公司自己請(qǐng)的，在小區(qū)里是提供短駁服務(wù)，屬于物業(yè)公司自行選擇的，我們要求物業(yè)公司是非強(qiáng)制的、業(yè)主自行選擇的，這種一口價(jià)的收費(fèi)方式和我們相關(guān)的行業(yè)監(jiān)管和行業(yè)要求是不相符的?！?/p>

不難發(fā)現(xiàn)，由誰(shuí)承擔(dān)小區(qū)內(nèi)建筑垃圾短駁業(yè)務(wù)，小區(qū)物業(yè)具有絕對(duì)的“話語(yǔ)權(quán)”，而在對(duì)全市多個(gè)小區(qū)的調(diào)查中，各方也反復(fù)應(yīng)證了這一點(diǎn)。

白名單企業(yè)上海鑰清環(huán)保工程有限公司的一位汪先生告訴記者：“這兩天派出所也打我電話，他們就是冒充我們鑰清的，我們清運(yùn)費(fèi)就是十塊錢一袋，短駁你們自行處理?！?/p>

楊浦區(qū)金隅外灘東岸小區(qū)物業(yè)經(jīng)理李蒙蒙稱：“我們找了很多人不愿意做，那后面我們也是找到了這一家，他可以做短駁的，那我們也只是想到那業(yè)主有這個(gè)需求。”

浦東白樺路某小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人則稱：“建筑垃圾是10塊錢一袋，收35塊一袋是因?yàn)槲覀儼衙徒ㄖ醪焦浪愕浇ㄖ淮??！?/p>

浦東玖海云天小區(qū)清運(yùn)“中間人”則辯稱：“不是我們貴，我們還要出人工、要搬、要運(yùn)，跟物業(yè)簽了合同，夠一車了就給正規(guī)公司打電話，讓正規(guī)公司來拉?！?/p>

昨天的報(bào)道播出后，不少網(wǎng)友也反饋了類似遭遇，并直言，加價(jià)的中間人就是物業(yè)找來的。

多處屬地政府也在接到線索后，核實(shí)確認(rèn)“中間人”為小區(qū)物業(yè)所委托的第三方，存在價(jià)格混亂、收費(fèi)過高等問題，并要求退還多收的費(fèi)用。

楊浦區(qū)大橋街道城建中心季女士認(rèn)為：“這其實(shí)當(dāng)中就是有信息差的問題了。業(yè)主可能也會(huì)覺得，這家公司是物業(yè)這邊推薦了，那肯定會(huì)找到物業(yè)。”南匯新城鎮(zhèn)城建部門工作人員也表示：“我們跟物業(yè)公司進(jìn)行了約談，讓他前期每袋收的3元的差價(jià)要退還給業(yè)主。”

根據(jù)上?，F(xiàn)有的小區(qū)建筑垃圾處置相關(guān)規(guī)定，有多個(gè)文件中僅針對(duì)“外運(yùn)”環(huán)節(jié)，有相對(duì)明確的監(jiān)管指導(dǎo)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，“短駁”環(huán)節(jié)則處真空地帶。

上海市徐匯區(qū)人大代表、上海環(huán)境集團(tuán)總工程師邰俊就此指出：“前端從家里到交接點(diǎn)的過程當(dāng)中，其實(shí)就存在一個(gè)距離，就會(huì)有短駁費(fèi)用的產(chǎn)生，但這一塊可能比較缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管要求、或者是相關(guān)的管理規(guī)定。”

小區(qū)內(nèi)短駁環(huán)節(jié)，建筑垃圾清運(yùn)收費(fèi)亂象頻出，那么新的問題又出現(xiàn)了。如果不通過物業(yè)，業(yè)主是否可以直接聯(lián)系屬地白名單外運(yùn)企業(yè)，對(duì)方是否能夠進(jìn)入小區(qū)來做清運(yùn)呢？明天的《新聞透視》將繼續(xù)關(guān)注。