乘坐救護(hù)車(chē)前往醫(yī)院的途中，陪同就醫(yī)的患者家屬因車(chē)輛顛簸受傷，患者家屬把急救中心告上法庭，索要賠償。近日，上海市第一中級(jí)人民法院就審理了這樣一起案件。

2022年元旦的清晨，黃阿婆呼叫救護(hù)車(chē)陪同丈夫就醫(yī)，途中由于路面不平、車(chē)輛顛簸，黃阿婆在急救車(chē)內(nèi)發(fā)生碰撞受傷。

黃阿婆說(shuō)：“當(dāng)時(shí)途徑路段正在修路，救護(hù)車(chē)駕駛員把車(chē)開(kāi)到坑里面去了，把我從座位彈到車(chē)頂上，再把我彈下來(lái)，然后我就不能動(dòng)了?！?br/>

事故導(dǎo)致黃阿婆胸椎壓縮性骨折，后經(jīng)鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘。黃阿婆于是起訴急救中心，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)52萬(wàn)余元，由于救護(hù)車(chē)投保了車(chē)上人員險(xiǎn)，一審法院判決由急救中心和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)全部賠付責(zé)任。急救中心不服，提起上訴，請(qǐng)求將賠償責(zé)任比例調(diào)整為50%。

二審法庭上，急救中心認(rèn)為，救護(hù)車(chē)在執(zhí)行任務(wù)的過(guò)程中不應(yīng)當(dāng)苛求行駛平穩(wěn)度，黃阿婆沒(méi)有聽(tīng)從工作人員提醒系好安全帶，是導(dǎo)致她受傷的重要原因。

急救中心委托訴訟代理人接受記者采訪時(shí)表示，救護(hù)車(chē)執(zhí)行任務(wù)的關(guān)鍵是救病人，要在比較快速的情況下把患者送到相應(yīng)的醫(yī)院，這勢(shì)必導(dǎo)致車(chē)輛在行駛過(guò)程中 不會(huì)像一般私家車(chē)一樣，緩慢平穩(wěn)地行駛，因此，這對(duì)乘坐人是有要求的，乘坐人應(yīng)當(dāng)系安全帶。

對(duì)此，黃阿婆認(rèn)為，自己上車(chē)后應(yīng)工作人員要求出示隨申碼，因而沒(méi)系安全帶，而救護(hù)車(chē)駕駛員沒(méi)有保障車(chē)上人員人身安全，沒(méi)有正確預(yù)判路況，這才導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)生劇烈顛簸，急救中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

黃阿婆說(shuō)，當(dāng)時(shí)救護(hù)車(chē)駕駛員態(tài)度不好，一直發(fā)牢騷，作為家屬搶救病人時(shí)本就著急，無(wú)心關(guān)注系安全帶等其他事情。

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，依法使用安全帶是最基本的交通規(guī)則和行為規(guī)范，黃阿婆乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未按規(guī)定系好安全帶，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。救護(hù)車(chē)在執(zhí)行緊急轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)時(shí)，不應(yīng)苛求行駛平穩(wěn)度和關(guān)注后座同乘人員的就座情況。

上海市第一中級(jí)人民法院立案庭法官劉佳表示，系安全帶是乘客自身的一種法定義務(wù)，如果本案中的黃女士系安全帶的話，她所受到的傷害是完全可以避免，或者在程度上大幅度減少；對(duì)于救護(hù)車(chē)來(lái)說(shuō)，“時(shí)間就是生命，效率就是希望”，這是對(duì)救護(hù)車(chē)職責(zé)的真實(shí)寫(xiě)照，不能苛求救護(hù)車(chē)駕駛員在執(zhí)行緊急轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)的時(shí)候，還要時(shí)刻顧慮行駛平穩(wěn)度、持續(xù)關(guān)注后排同乘人員的就座情況。

一中院綜合考慮后認(rèn)為，急救中心對(duì)賠償比例提出的調(diào)整訴求合理，最終改判急救中心和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)事故50%的責(zé)任。