2025年2月13日，即墨區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)，全文如下：

針對(duì)網(wǎng)民反映江某蓮求助捐款涉嫌詐騙以及涉及村干部王某杰等有關(guān)問(wèn)題，前期即墨區(qū)成立聯(lián)合調(diào)查組，依法依規(guī)深入開(kāi)展調(diào)查，現(xiàn)將調(diào)查情況通報(bào)如下：

一、關(guān)于江某蓮求助捐款是否涉嫌詐騙問(wèn)題

經(jīng)查，2016年11月3日江某蓮女兒江某在日本遇害，江某蓮多次往返日本參與訴訟。2017年3月3日，江某蓮稱為赴日本打官司，通過(guò)微博平臺(tái)公布本人銀行卡號(hào)和支付寶、微信賬號(hào)發(fā)起求助，并通過(guò)“輕松籌”發(fā)起籌款（2017年3月13日“輕松籌”達(dá)到設(shè)定的30萬(wàn)元籌款數(shù)額后關(guān)閉）。2017年11月15日，江某蓮在日本參與訴訟期間，通過(guò)微博平臺(tái)發(fā)表聲明，表示不再接受捐款。2017年12月20日，江某遇害案在日本東京地方裁判所宣判。

經(jīng)查，2017年3月3日至11月15日，江某蓮?fù)ㄟ^(guò)上述四個(gè)渠道共收到“捐助”款項(xiàng)34815筆、人民幣354.78萬(wàn)元。2017年11月16日至今，其上述銀行卡和支付寶、微信三個(gè)渠道共收到“捐助”款項(xiàng)5363筆、人民幣57.05萬(wàn)元。2017年3月以來(lái)，江某蓮?fù)等毡緟⑴c訴訟及處理女兒江某后事等支出人民幣122萬(wàn)余元，法律服務(wù)費(fèi)用支出人民幣153.64萬(wàn)元，向社會(huì)捐贈(zèng)人民幣89.73萬(wàn)元。

根據(jù)核查情況，江某蓮在其女兒遇害后多次赴日本參與訴訟。2017年3月3日至11月15日，其以赴日本打官司為由在網(wǎng)上發(fā)起求助捐款，沒(méi)有虛構(gòu)求助信息、隱瞞真相。2017年11月15日發(fā)表不再接受捐款的聲明后，其收到的相關(guān)款項(xiàng)屬于贈(zèng)與。綜上所述，反映江某蓮求助捐款涉嫌詐騙與事實(shí)不符。

二、關(guān)于江某蓮名下關(guān)聯(lián)企業(yè)及涉稅問(wèn)題

經(jīng)查，江某蓮共有2家市場(chǎng)主體，其中1家已于2024年12月16日辦理注銷(xiāo)。該2家市場(chǎng)主體自辦理稅務(wù)登記以來(lái)，每季度均進(jìn)行申報(bào)，未發(fā)現(xiàn)涉稅問(wèn)題線索。

三、關(guān)于江某蓮使用POS機(jī)代刷套現(xiàn)問(wèn)題

2014年10月，江某蓮在某小區(qū)經(jīng)營(yíng)某超市；2016年5月，將超市轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)，未辦理工商過(guò)戶手續(xù)；同年6月，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人以超市名義辦理POS機(jī)用于超市經(jīng)營(yíng)，江某蓮未使用此POS機(jī)代刷套現(xiàn)。

四、關(guān)于江某蓮獲得王家官莊村回遷房問(wèn)題

經(jīng)查，1997年，王家官莊村因拖欠施工方王某進(jìn)工程款，用該村一處建設(shè)用地抵頂，后王某進(jìn)陸續(xù)分塊對(duì)外轉(zhuǎn)讓。2000年，江某蓮購(gòu)得其中一塊，并于2006年建設(shè)平房自住。2010年，王家官莊村實(shí)施舊村改造，江某蓮按政策獲得兩套回遷房，一套自住，一套獲補(bǔ)償款47萬(wàn)余元。

調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)在上述土地流轉(zhuǎn)使用過(guò)程中，王家官莊村時(shí)任黨支部書(shū)記王某智、村委委員王某杰、村委工作人員王某輝等人存在履職不到位問(wèn)題，將依規(guī)依紀(jì)依法作出處理。

五、關(guān)于江某蓮侵占“五保戶”黃某顯宅基地及地上附屬物，以及隱瞞另育有一子等問(wèn)題

經(jīng)查，黃某顯系即墨區(qū)鰲山衛(wèi)街道大龍嘴村人，非五保戶。1997年前后，黃某顯因單身、無(wú)子女，認(rèn)其本村隔壁鄰居王某勤為干兒子，并與其口頭約定，由王某勤為黃某顯養(yǎng)老送終，去世后所住房屋歸王某勤所有。因黃某顯長(zhǎng)期在外居住，將該房屋交王某勤看管。2007年10月，黃某顯病亡，王某勤將其安葬。2018年，王某勤將該房屋翻新重建并居住至今。反映“五保戶”黃某顯宅基地及其地上附屬物被侵占問(wèn)題不屬實(shí)。

經(jīng)查，2007年，時(shí)任環(huán)秀街道王家官莊村村委會(huì)主任王某杰與其妻子張某云違反當(dāng)時(shí)計(jì)劃生育政策，張某云借用江某蓮身份證住院生育一子，該子落戶江某蓮名下，實(shí)際一直跟隨王某杰和張某云生活。網(wǎng)民反映江某蓮另育有一子與事實(shí)不符。

調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)王某杰存在違紀(jì)問(wèn)題，已暫停其履行職務(wù)，并對(duì)其違紀(jì)問(wèn)題立案審查；街道原計(jì)生部門(mén)、區(qū)人民醫(yī)院有關(guān)人員存在履職不到位問(wèn)題，將依規(guī)依紀(jì)依法作出處理。對(duì)張某云借用江某蓮身份證生育行為依法調(diào)查處理。

六、關(guān)于王某杰為職業(yè)放貸人問(wèn)題

經(jīng)查，網(wǎng)傳含有“王某杰為職業(yè)放貸人”字樣的圖片，系青島市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)中原告高某上訴的陳述內(nèi)容，不是法院查明確認(rèn)的事實(shí)。因高某與王某杰有不當(dāng)?shù)美m紛，高某曾向即墨區(qū)人民法院提起訴訟，2020年10月即墨區(qū)人民法院駁回了高某訴訟請(qǐng)求。后高某上訴至青島市中級(jí)人民法院，青島市中級(jí)人民法院駁回上訴、維持原判。