因?yàn)閿[滿了奧特曼的手辦和海報(bào)，一家蘇州咖啡店被告上法庭，并索賠100萬。

日前，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對該案作出判決，咖啡店賠償原告40萬元，該判決現(xiàn)已生效。

根據(jù)網(wǎng)友提供的視頻，這家咖啡館開在蘇州的鬧市區(qū)，走進(jìn)店里，滿滿都是“奧特曼”元素。手辦、卡片、畫冊琳瑯滿目，不但可供觀賞，還可銷售，部分玻璃柜更是展覽著一些私藏的限量版手辦。

這家咖啡店吸引了不少顧客光臨，小朋友們對著展品如數(shù)家珍，“大朋友”們更是在滿是奧特曼的環(huán)境里品嘗著童年。

然而，該店被奧特曼系列藝術(shù)形象和元素知識產(chǎn)權(quán)被許可人起訴至虎丘法院，要求停止著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并賠償合理支出及經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

法院經(jīng)審理查明，“奧特曼”注冊商標(biāo)在動漫、玩具等領(lǐng)域知名度高、持續(xù)時(shí)間長，在市場上有廣泛的影響力，已被生效判決認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告咖啡店未經(jīng)權(quán)利人許可，實(shí)體店鋪內(nèi)的陳設(shè)容易讓消費(fèi)者誤以為其所售產(chǎn)品與奧特曼有關(guān)聯(lián)，甚至認(rèn)為是被授權(quán)開設(shè)的奧特曼主題店，具有攀附商譽(yù)的故意，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

盡管被告咖啡店雖已停止侵權(quán)行為，法院認(rèn)為，其仍應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，依法判決被告咖啡店支付原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出40萬元。咖啡店不服，上訴至蘇州中院，后撤回上訴，一審判決現(xiàn)已生效。