幾個月前，準備牽著自己小狗下樓散步的史阿姨在樓梯上遇到了鄰居周阿姨，兩人在互相謙讓的過程中，史阿姨的寵物犬突然失控撲向了周阿姨。

幸好，摔倒的周阿姨并沒有受傷，但等站起來后，她發(fā)現(xiàn)自己被狗撲到的地方破皮了。周阿姨推測，這是狗撲上來的時候被它的牙齒磕到或是爪子撓傷的。但史阿姨堅稱，自己的狗只是碰到了周阿姨，沒有咬人，不可能造成傷口。

雖然受的傷確實不嚴重，但為了保險起見，周阿姨在家人的堅持下，還是去注射了狂犬疫苗。而史阿姨則認為周阿姨小題大做。之后每當兩人在小區(qū)里“狹路相逢”，兩人之間都彌漫著無形的硝煙。

那么，周阿姨到底有沒有打狂犬病疫苗的必要呢？

答案是——有！

史阿姨家的狗狗還未滿3個月，尚未接種狂犬疫苗，而平時寵物犬會舔舐自己的爪子，有可能會導(dǎo)致爪子上也感染了病毒。因此，即便沒有被咬，只是被抓傷的話，保險起見，周阿姨也需要接種狂犬疫苗。

那么，周阿姨的疫苗錢是否應(yīng)當由史阿姨來買單呢？對此，《中華人民共和國民法典》第1245條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！?/p>

也就是說，除非史阿姨能證明在此事件中傷者周阿姨存在重大過錯導(dǎo)致了自己受傷，不然侵權(quán)責任還是應(yīng)當由史阿姨來承擔。

最終，兩位阿姨在小區(qū)居委調(diào)解員的調(diào)解下握手言和。對于疫苗費用，周阿姨表示不再強求，而史阿姨也承諾，今后遛狗會更加注意，避免和左鄰右舍有近距離接觸。