上海市民曹先生家中馬桶堵塞，于是在58同城軟件上找到了一家提供馬桶疏通服務(wù)的公司，網(wǎng)站頁面上顯示著免費(fèi)檢測、疏通一次70元等字樣，曹先生隨即電話預(yù)約了師傅上門。然而，讓他沒想到的是，最終疏通費(fèi)用卻接近5000元。

曹先生的遭遇并不是個案，市民王女士也遇到過類似的情況，前后用了十幾瓶疏通劑，花費(fèi)也是超過了5000多元。實(shí)際上，此類事件的頻發(fā)已經(jīng)引起了司法機(jī)關(guān)的高度重視，經(jīng)過偵查排摸，辦案人員發(fā)現(xiàn)，這些專門提供疏通服務(wù)的公司背后其實(shí)暗藏玄機(jī)。

經(jīng)核實(shí)，所謂每瓶售價400多元的疏通劑成本僅為4元。該疏通劑的官方網(wǎng)店就是犯罪團(tuán)伙開設(shè)的，就是為了讓被害人相信疏通劑價格昂貴。截至今年10月底，已有37名犯罪嫌疑人因涉嫌詐騙罪被寶山警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，其中任某等6名主犯被依法批準(zhǔn)逮捕，案件仍在進(jìn)一步審理中。那么，像這種隱藏在商業(yè)服務(wù)行為中的套路，為什么最終可以被認(rèn)定為詐騙罪呢？

華東政法大學(xué)教授毛玲玲表示，如果犯罪團(tuán)伙形成了設(shè)局的套路，以合法的形式掩蓋非法占有他人財務(wù)的目的，服務(wù)是虛假的，是占有他人財務(wù)的一種手段，則有可能構(gòu)成《刑法》上的詐騙罪。

除此以外，作為提供相關(guān)信息的平臺，是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？法律專家也給出了解釋。

上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授葉名怡表示，《民法典》1197條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三方利用網(wǎng)絡(luò)平臺侵害他人民事權(quán)利，沒有采取必要措施的，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

對于這樣的“天價疏通費(fèi)”現(xiàn)象，市民在生活還是應(yīng)當(dāng)擦亮眼睛，過正規(guī)的家政服務(wù)平臺或社區(qū)物業(yè)公司預(yù)約家政維修服務(wù)，并在服務(wù)前詳細(xì)了解產(chǎn)品價格、服務(wù)流程和其他涉及費(fèi)用，可以通過服務(wù)報價或簽署服務(wù)合同等方式維護(hù)合法權(quán)益。如果遇到明顯超過市場價格和存在疑似詐騙的情況要主動留下消費(fèi)憑據(jù)，及時報警求助。

（看看新聞Knews記者：劉晨 編輯：小真）