華中農(nóng)業(yè)大學(xué)11名學(xué)生實名聯(lián)合舉報的教師黃某某被認(rèn)定為學(xué)術(shù)不端。

19日凌晨，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)布通報稱，針對舉報信息，學(xué)校學(xué)術(shù)道德委員會成立調(diào)查組開展調(diào)查，在已調(diào)查材料中發(fā)現(xiàn)所反映的實驗圖 片、數(shù)據(jù)、結(jié)果等方面問題基本屬實，初步認(rèn)定存在學(xué)術(shù)不端行為。學(xué)校決定即日起停止黃某某校內(nèi)所有職務(wù)和工作，組建導(dǎo)師組 全面負(fù)責(zé)該課題組研究生培養(yǎng)工作。

校方的通報讓“學(xué)術(shù)造假”這個老話題再次被推到風(fēng)口浪尖。作為事件的核心人物，華中農(nóng)大被舉報教師黃某某此前還回應(yīng)稱：“舉報不實，已寫好針對學(xué)生舉報的回復(fù)材料”。

那么，11名學(xué)生為何走到實名聯(lián)合舉報這一步？

1月16日，華中農(nóng)大11名學(xué)生在一封簽名按手印的舉報信上指出，黃某某存在逼迫學(xué)生進行數(shù)據(jù)篡改，編造實驗結(jié)果等違反學(xué)術(shù)道德的行為。舉報信還控訴，黃某某在指導(dǎo)學(xué)生的過程中采用高壓、嚴(yán)苛的方式，頻繁進行人身攻擊和辱罵，傷害學(xué)生的自尊心和自信心，導(dǎo)致課題組多人產(chǎn)生精神焦慮甚至抑郁。此外，他與兩位博士后還壓榨學(xué)生的勞動力，強迫學(xué)生進行與學(xué)業(yè)和科研無關(guān)的私活。

長達125頁的舉報材料顯示：黃某某指導(dǎo)的多篇學(xué)術(shù)論文中，實驗樣本與實驗原始數(shù)據(jù)對不上；實驗圖標(biāo)數(shù)據(jù)被修改；同樣的實驗圖片，在一篇論文中標(biāo)注的是“小鼠肝臟”，另一篇中則變成了“仔豬肝臟中的蛋白表達結(jié)果”。

參與舉報的學(xué)生在接受媒體采訪時表示，實名聯(lián)合舉報是因為不愿意向?qū)W術(shù)造假低頭屈服，參與舉報時已經(jīng)做好了最壞的打算，賭上了自己的學(xué)業(yè)、事業(yè)，希望違反學(xué)術(shù)道德的老師可以得到應(yīng)有的處罰。

公開資料顯示，被學(xué)生舉報的黃某某系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任動物營養(yǎng)與飼料科學(xué)系主任。目前，學(xué)院官網(wǎng)已無法查看黃某某的師資信息。

事實上，學(xué)術(shù)不端在全世界范圍內(nèi)也是普遍現(xiàn)象。僅2023年，國際期刊上就有超過1萬篇論文被撤稿，多數(shù)是被查出存在剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名等問題。學(xué)術(shù)不端似乎已經(jīng)成為一種痼疾，嚴(yán)重侵蝕著本該純凈清朗的高校校園。

在21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇看來，在我國，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的孳生與評價體系不合理、學(xué)風(fēng)道德出問題等因素不無關(guān)系。在評價教學(xué)、科研成果時，僅以論文數(shù)量為依據(jù)，對業(yè)績考核、科研獎勵、職稱評定等實行量化管理。不科學(xué)、不合理的評價體制，加劇了學(xué)術(shù)界急功近利心態(tài)的蔓延，使剽竊和粗制濫造之風(fēng)愈演愈烈。

從學(xué)生舉報的材料來看，黃某某篡改數(shù)據(jù)、編寫造假的行為不在少數(shù)。但學(xué)校和論文審核方面，為何一直都沒有發(fā)現(xiàn)這一情況？ 是縱容還是一時失察？對此，熊丙奇表示，其根源就在于高校特別重視論文的發(fā)表，把論文的發(fā)表作為一個非常重要的辦學(xué)政績。在這樣的導(dǎo)向之下，有不少教師或?qū)W生為了完成規(guī)定的論文數(shù)，可能就會鋌而走險，抄襲造假，甚至請人代寫論文。雖然高校一直強調(diào)要對學(xué)術(shù)不端零容忍，但從現(xiàn)實來看，這種學(xué)術(shù)不端恰巧“服務(wù)”于學(xué)校的辦學(xué)政績，因此學(xué)校對學(xué)術(shù)不端行為往往采取輕描淡寫的處理態(tài)度，有的甚至針對學(xué)生的舉報，采取不回應(yīng)、不調(diào)查、不處理的消極方式，包庇縱容學(xué)術(shù)不端行為。破除“唯論文論”，就要根本性改變輕“質(zhì)”重“量”的傾向。

熊丙奇說，從已知信息來看，華中農(nóng)大被舉報教師學(xué)術(shù)不端行為較為惡劣，不僅涉及大面積實驗數(shù)據(jù)造假，還涉嫌同行評議嚴(yán)重“失真”。此前也有其他不少學(xué)術(shù)論文遭撤稿，這表明論文審稿機制存在漏洞。學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文通常堅持三層審核機制，即，編輯初審、同行專家評議、編輯部主任和主編終審。其中，同行評議是非常重要的一個環(huán)節(jié)。所謂同行評議就是期刊或雜志社，收到論文之后會交給相應(yīng)的同行專家進行匿名評審。同行專家通常由期刊或雜志社提供，有時由提交論文的作者提供部分同行專家名單及評議，這當(dāng)中就會容易出現(xiàn)“造假”。

此外，目前國內(nèi)還沒有關(guān)于學(xué)術(shù)造假的法律規(guī)定，因此學(xué)術(shù)造假并不涉及違法，學(xué)術(shù)造假人員也不會遭到刑事或行政處罰。當(dāng)前華中農(nóng)大回應(yīng)初步認(rèn)定黃某某存在學(xué)術(shù)不端行為，接下來理應(yīng)根據(jù)調(diào)查結(jié)果對涉事教師進行進一步處理。

熊丙奇同時強調(diào)，要避免學(xué)術(shù)共同體異化為學(xué)術(shù)利益共同體。當(dāng)前，不少學(xué)術(shù)研究中并不是按照學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來評價學(xué)術(shù)貢獻，而是圍繞如何去獲得學(xué)術(shù)利益來進行學(xué)術(shù)研究。為了快速獲得學(xué)術(shù)利益，就會出現(xiàn)不擇手段弄虛作假的行為，以虛假的研究去套取科研經(jīng)費，獲得學(xué)術(shù)頭銜、榮譽。而所謂“導(dǎo)師說了算”的潛規(guī)則，也讓一些有性格、道德方面瑕疵的導(dǎo)師掙脫制度約束、背叛教育初衷，損害了年輕學(xué)子的學(xué)術(shù)熱情和信心。說到底，要純潔學(xué)術(shù)環(huán)境，杜絕學(xué)術(shù)研究的急功近利，由學(xué)術(shù)共同體堅持用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)評價教授的學(xué)術(shù)能力與學(xué)術(shù)貢獻，建立規(guī)范、誠信的學(xué)術(shù)氛圍。

（看看新聞Knews編輯：崔信淑 嚴(yán)相莉 陳昱卉）