在清明前夕，有媒體關(guān)注到全國多地出現(xiàn)的“骨灰房”現(xiàn)象。一些生活在一、二線城市的居民，因為墓地價格高、管理費用貴、租期短等現(xiàn)實問題，于是在比較偏僻、價格便宜的小區(qū)購房用于安置骨灰盒進行祭奠。這種做法是違背公序良俗，還是無奈之舉呢？

有數(shù)據(jù)顯示，北京墓園平均起售價8.31萬元，而上海更是直逼10萬元。去年“上海天價墓地76萬一平米”的話題甚至沖上熱搜，高昂的墓地價格比上海浦東的房價貴了近6倍。

墓地之貴卻“總得找個地方讓親人安息”，讓“骨灰房”的存在有了一定合理性。難道真像有網(wǎng)友評論的：“房子是自己的，放啥還能危害公共安全？又不是炸彈?！钡聦嵣?，如果設(shè)身處地站在“骨灰房”鄰居的立場上，就不會如此想了?！靶列量嗫鄶€錢買套房子，到頭來發(fā)現(xiàn)對面住的是骨灰，換作誰也不愿意”。更不用說有的“骨灰房”常年布置成靈堂的樣子，在樓道擺上花圈花籃，每年的祭奠燒紙還容易增加火災(zāi)隱患。

與情不通，與法也不符。有專家指出，個人購買商品房專門放置骨灰盒的行為，違背了民法典中的公序良俗原則?！稓浽峁芾項l例》也規(guī)定，辦理喪事活動，不得妨害公共秩序、危害公共安全，不得侵害他人的合法權(quán)益。從國務(wù)院頒布的城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例來看，購房人將“居住”用途的住房改變?yōu)椤皢试帷庇猛镜摹肮腔曳俊?，在事實上已?jīng)構(gòu)成了對土地用途的改變，違反了相關(guān)規(guī)定。

但是，隨著我國城市化進程加快，以及人口老齡化加劇，殯葬用地不足問題將更加凸顯。2016年，我國發(fā)布了《關(guān)于推行節(jié)地生態(tài)安葬的指導(dǎo)意見》，鼓勵人們采用樹葬、海葬、草坪葬、花壇葬、壁葬等安葬方式，促進人與自然和諧發(fā)展。目前，多地均出臺了激勵政策，凡是實行生態(tài)葬的，國家都會給予獎補，補貼費用從2000-8000元不等，部分殯葬服務(wù)甚至免費提供。正視現(xiàn)實，改變觀念，似乎是在“骨灰房”之外更好的選項。