近日，10來位上海阿姨“組團”前往橫店影視城，包劇組“翻拍”《甄嬛傳》，引起不網(wǎng)友關(guān)注，然而“會玩”的阿姨們也引來了爭議，制片方指出這種翻拍行為涉嫌侵犯原作《甄嬛傳》的著作權(quán)。那么，阿姨們和背后組織方的新玩法到底有法律風(fēng)險嗎？

名為新版《甄嬛傳》的視頻，開頭就響起了原版甄嬛傳中熟悉插曲，之后幾位阿姨演員登場，上演原作中熹妃回宮的著名橋段。

皇上、后宮眾嬪妃輪番亮相后，新版甄嬛傳切入了原版的經(jīng)典情節(jié)“滴血驗親”。對比新老版本不難發(fā)現(xiàn)，在滴血驗親環(huán)節(jié)，演員的臺詞和情節(jié)相似，也有改編和簡化。

“新版甄嬛傳”講究的服裝、道具、場景、阿姨們?nèi)霊蛴肿屓巳炭〔唤谋硌?，讓不少網(wǎng)友表示要組織自己父母也去體驗一把，但就在網(wǎng)友紛紛點贊時，也有人質(zhì)疑此類翻拍已涉及侵權(quán)。

《甄嬛傳》制片人曹平表示，如果是純粹自娛自樂沒問題，但公開發(fā)布就有一定商業(yè)意義，有侵權(quán)之嫌了。當(dāng)然，大家翻拍還是出于對《甄嬛傳》的喜愛，阿姨們也從中得到很多快樂，制片人表示不會追究阿姨們的責(zé)任，但會要求視頻網(wǎng)站下架。

法律界人士介紹，《甄嬛傳》電視劇屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的視聽作品，其中包含的劇本、音樂、服裝設(shè)計、美工特效等，都是編劇、導(dǎo)演、攝影、作曲作詞等多位作者的智力成果。為了鼓勵和促進人們的創(chuàng)作積極性，最終使得全社會都能享受到更豐富的作品，保護著作權(quán)十分重要。

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭解讀，翻拍行為侵犯了《甄嬛傳》原作的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)的專有權(quán)利，除了被法律賦予整體著作權(quán)的制片人之外，劇本、音樂等作品的創(chuàng)作者，都有權(quán)維權(quán)。

也有網(wǎng)友表示，針對自娛自樂一定要訴諸法律未免太過較真。事實上，為了平衡著作權(quán)人的權(quán)利和社會公眾的需求，著作權(quán)法在一定條件下允許他人不經(jīng)許可、甚至無償使用作品。比如，為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已發(fā)表的作品，就屬于合理使用，既不需要許可，也不用支付報酬。那么，組織方和阿姨們的翻拍、表演行為構(gòu)成合理使用嗎？

游云庭律師表示，對阿姨來說，表演這個內(nèi)容目的還是個人欣賞，只要在小范圍內(nèi)進行，可算作“合理使用” ，但是如果說上傳到網(wǎng)絡(luò)，就可能侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)了。

而對于攝制的組織方來說，他們用了他人的享有著作權(quán)的作品，無論是劇本、音樂還是整個視聽作品，都沒獲得許可，并且還以此來營利，侵權(quán)的嫌疑就更大。如要當(dāng)作商業(yè)項目來運作，還是應(yīng)先獲得著作權(quán)人授權(quán)，再進行二次創(chuàng)作。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳）