七旬老人一生未婚，離世后留下的大筆遺產(chǎn)成了旁系親戚們爭(zhēng)奪的目標(biāo)。他們有權(quán)繼承嗎？這些遺產(chǎn)應(yīng)該怎么分？

2019年7月，張老伯因病去世。他一生未婚，無(wú)子無(wú)女，無(wú)直系兄弟姐妹，父母也早早過(guò)世。而他留下的大筆遺產(chǎn)，讓旁系親戚們紛紛動(dòng)了心思。原告、張老伯的堂妹張麗表示，在張老伯生前，自己每周都去看望他。為他洗衣做飯、陪他聊天說(shuō)話，盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分遺產(chǎn)。張老伯的姑姑和表弟對(duì)此卻不予認(rèn)可，三方爭(zhēng)執(zhí)不下，故張麗將他們起訴至法院。

姑姑張紅則表示，多年來(lái)自己從未中斷過(guò)對(duì)張老伯一家的探視和照顧，盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)。張老伯去世后，自己還承擔(dān)了全部喪葬義務(wù)，故有權(quán)繼承全部遺產(chǎn)份額。表弟朱強(qiáng)同樣堅(jiān)稱，自己一直在照料張老伯，還曾幫他在樓下找了房子。居住在此的4個(gè)月都由自己照顧，并且張老伯掛有人造糞口袋，自己多次幫其清潔。在他搬新居后也經(jīng)常前去照料，盡到了最主要的義務(wù)。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。扶養(yǎng)活動(dòng)主要包括：經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料、精神上的慰藉。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，三人是否各自對(duì)張老伯扶養(yǎng)較多。

首先，因張老伯自身經(jīng)濟(jì)能力較好，無(wú)需原被告提供經(jīng)濟(jì)支持，這方面三人均不存在供養(yǎng)。其次，生活上而言，張老伯雖曾身患癌癥，但恢復(fù)較好，一直保持獨(dú)立生活能力。在居委和護(hù)工的幫助下，老年生活完全可以自理。張麗和張紅主張的照顧時(shí)間大概發(fā)生在張老伯中年時(shí)期，且照料活動(dòng)較少。朱強(qiáng)的照料則主要集中于張老伯居住于其樓下的較短時(shí)間內(nèi)，且張老伯給予了他相應(yīng)補(bǔ)貼。最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分證據(jù)予以印證。綜上，法院認(rèn)定，雖然原被告各自對(duì)被繼承人進(jìn)行了一定程度的扶養(yǎng)，但尚處于一般親戚朋友之間的日常往來(lái)和風(fēng)俗習(xí)慣使然水平，未達(dá)到扶養(yǎng)較多的程度，故駁回了張麗的全部訴請(qǐng)。

專家解讀

1．人人都能分一杯羹？關(guān)鍵看是否扶養(yǎng)較多

根據(jù)《民法典》第1123條規(guī)定，被繼承人去世后，如果留有合法的遺囑，就按照遺囑來(lái)分配遺產(chǎn)，如果沒(méi)有遺囑，就按照法定繼承由法定繼承人來(lái)繼承。本案中，張老伯生前沒(méi)有寫(xiě)下遺囑，法定繼承人全部缺失。在這種情形下，原、被告三人請(qǐng)求分割遺產(chǎn)的依據(jù)是《民法典》第1131條規(guī)定，即繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。本案中，三名親戚對(duì)張老伯的照料尚處于一般親戚朋友之間的往來(lái)水平，未達(dá)到扶養(yǎng)較多程度，故不應(yīng)分得遺產(chǎn)。當(dāng)然，若確實(shí)對(duì)被繼承人進(jìn)行了較多扶養(yǎng)，也可分得適當(dāng)遺產(chǎn)。這既是對(duì)善意者的肯定與激勵(lì)，也是警醒、告誡為人子女、親屬更好地履行扶養(yǎng)義務(wù)。

2．血緣不是唯一“標(biāo)準(zhǔn)”，不盡孝者少分或不分遺產(chǎn)

值得注意的是，《民法典》注重“樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德”。在法定繼承中，表現(xiàn)為權(quán)利與義務(wù)相對(duì)應(yīng)的原則，即對(duì)有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。這意味著，遺產(chǎn)分配的決定性因素不僅在于血緣關(guān)系，也涉及扶養(yǎng)義務(wù)的履行情況。

3．無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，遺產(chǎn)歸國(guó)家所有

《民法典》第1160條規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有組織所有。張老伯的遺產(chǎn)屬于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，張老伯非集體所有制組織成員，其遺產(chǎn)歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)。

（文中當(dāng)事人均為化名）

（看看新聞Knews記者：劉晨 實(shí)習(xí)編輯：陳逸川）