法院判錯(cuò)了？

嗯。

何某占了“大便宜”，法院漏判了他3年6個(gè)月。

三十好幾的人了，從未成年開(kāi)始犯罪，進(jìn)去出來(lái)，出來(lái)進(jìn)去。最近一次判刑，是2017年。

2年4個(gè)月。

按照判決結(jié)果，一個(gè)星期前，他剛好可以刑滿釋放。

很抱歉的是，他暫時(shí)還只能住在高墻之內(nèi)。

為什么呢？

檢察官說(shuō)：“判錯(cuò)了！”

納尼？

是的，法院判錯(cuò)了。

漏判了3年6個(gè)月。

這事可不常見(jiàn)??！

檢察院有一項(xiàng)糾正法院錯(cuò)誤判決的業(yè)務(wù)——抗訴。

青浦區(qū)人民檢察院檢察官助理高蘇山說(shuō)：“抗訴是憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的一個(gè)職權(quán)，就是發(fā)現(xiàn)法院有已經(jīng)生效的錯(cuò)誤判決，那么檢察院有權(quán)對(duì)它提起直接的抗訴，就是給法院直接指出錯(cuò)誤‘你的判決書(shū)錯(cuò)了‘，那么你要進(jìn)行一個(gè)再審，對(duì)錯(cuò)誤判決進(jìn)行更正。”

為什么說(shuō)法院判錯(cuò)了？

我們先理一下時(shí)間線。

2005年，何某被江蘇昆山法院判了13年。

估計(jì)偷的東西不少，整整13年，住進(jìn)了丁山監(jiān)獄。

服刑的過(guò)程中，何某表現(xiàn)良好，減刑兩次。

最后，還被裁定予假釋。（放你出去，只要你不犯罪，就不用再進(jìn)監(jiān)獄了。）

2013年出來(lái)，何某手癢了，再次盜竊。

又被安徽蕪湖法院判了2年3個(gè)月。

2015年出來(lái)，安分了一年多。

2017年，又因盜竊被上海青浦法院判刑。

為什么說(shuō)法官判錯(cuò)了，整個(gè)過(guò)程中，問(wèn)題出在哪里呢？

出在蕪湖法院判的那一次。

何某當(dāng)時(shí)屬于假釋期內(nèi)再犯罪，算作犯新罪，判9個(gè)月。當(dāng)然，還加上了假釋期1年6個(gè)月，那么總共是2年3個(gè)月。

粗一看，沒(méi)什么問(wèn)題。

但是仔細(xì)一查，發(fā)現(xiàn)漏掉了當(dāng)中減刑的3年6個(gè)月。

假釋期內(nèi)犯罪，減掉的刑期是要加回來(lái)的！??！

蕪湖法院漏判，到了青浦法院，也漏判了。

檢察院發(fā)現(xiàn)了，啟動(dòng)了抗訴程序。

絕對(duì)不能“便宜”了何某。

檢察院發(fā)現(xiàn)法院判錯(cuò)了，是2018年2月份，距離何某釋放還有1年4個(gè)月。

看起來(lái)，時(shí)間還長(zhǎng)著呢！

這個(gè)想法可不對(duì)。

因?yàn)榘凑找酝咐?，抗訴耗時(shí)比較長(zhǎng)，一般本市的需要半年到一年時(shí)間。

而外地則需要一年到兩年的時(shí)間。

偏偏何某一案，不僅牽扯到本地法院，還牽扯到外地法院。

要先后抗訴兩家法院，如果拖一拖的話，估摸著現(xiàn)在還沒(méi)啥結(jié)果呢。

到時(shí)候，何某出了監(jiān)獄，人找不到了，抗訴這件事情，就沒(méi)譜了。

所以，時(shí)間要緊。

承辦檢察官向蕪湖市檢察院、蕪湖市中院，以及鏡湖區(qū)法院、檢察院，四院并發(fā)再審檢察建議，最終蕪湖市中院決定對(duì)前科判決進(jìn)行一個(gè)再審。收到再審材料之后呢，檢察官?zèng)]有等判決，立刻向二分檢提交了抗訴申請(qǐng)。

這幾乎是一個(gè)無(wú)縫銜接。

短短半年左右時(shí)間，走完了兩地的流程。

趕在何某被釋放之前，又給他補(bǔ)了2年4個(gè)月刑期。

這是長(zhǎng)三角一體化司法協(xié)作實(shí)踐中跨區(qū)域協(xié)作的成功案例。

長(zhǎng)三角一體化司法協(xié)作正在提速，上海青浦區(qū)公檢法三家單位，都加快了步伐。

6月20日，滬蘇浙皖一市三省正式簽訂了《關(guān)于深化長(zhǎng)三角地區(qū)人大監(jiān)察和司法工作協(xié)作機(jī)制的協(xié)議》，推進(jìn)司法數(shù)據(jù)信息互聯(lián)互通共建共享。深化三省一市司法改革共識(shí)，加快辦案團(tuán)隊(duì)交流協(xié)作機(jī)制的建立。這也從側(cè)面反映了，長(zhǎng)三角三省一市一體化建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入全面提速階段。

（看看新聞Knews記者：吳黎明 李翔 編輯：傅群）