12月4日下午，普陀法院對(duì)一起利用學(xué)校保安身份強(qiáng)制猥褻兒童的被告人劉某判處有期徒刑一年六個(gè)月，并判令其自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)禁止從事教育等與未成年人相關(guān)的職業(yè)。這是普陀法院首次根據(jù)《刑法修正案（九）》作出的“未成年人保護(hù)從業(yè)禁止”判決。

2019年8月初，正值學(xué)校放暑假，普陀某學(xué)校的保安劉某乘四周無(wú)人之際一把抱住女同學(xué)小玲（14周歲）進(jìn)行猥褻。小玲極力反抗后掙脫逃離。經(jīng)鑒定,她體表挫傷，已構(gòu)成輕微傷。事后小玲為了保留證據(jù)，用微信和電話聯(lián)系劉某，讓其承認(rèn)了當(dāng)天猥褻小玲的事實(shí)，并且錄了音。小玲隨即到派出所報(bào)警。

2019年11月6日，普陀區(qū)檢察院對(duì)劉某以強(qiáng)制猥褻罪提起公訴，普陀法院認(rèn)為劉某違背他人意志，以暴力方法強(qiáng)制猥褻未成年人，致被害人輕微傷，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

然而劉某身為學(xué)校保安，其負(fù)責(zé)維持學(xué)校正常教學(xué)秩序，保護(hù)在校學(xué)生不受侵害。然而他卻違背職業(yè)道德和工作職責(zé)，利用職務(wù)便利對(duì)未成年人實(shí)施犯罪。根據(jù)《刑法修正案（九）》增設(shè)的第三十七條之一，“因利用職務(wù)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年?！睋?jù)此，法院決定對(duì)劉某處以從業(yè)禁止，最終做出了上述判決。

對(duì)劉某發(fā)出的從業(yè)禁止令，將禁止其從事教育等與未成年人密切接觸的單位或職業(yè)，如學(xué)校保安、校車司機(jī)、學(xué)校廚師、未成年人培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作人員等，禁止令能夠從空間上隔離劉某對(duì)未成年人的接觸，最大限度地抑制其再犯罪的可能性。

法官評(píng)說(shuō)：
近期，校園欺凌案件屢見(jiàn)不鮮，我們也做過(guò)多期預(yù)防校園侵害行為的文章。

再次呼吁同學(xué)們注意的是，“欺凌者”包括的范圍有很多，他們中不僅有心懷“惡意”的“熊孩子”，也不乏帶著“保護(hù)者”面具的保安、老師。而后者的危害性可能更嚴(yán)重，也更加難以辨別。

在本案中，“壞叔叔”劉某得到了嚴(yán)懲，很大的因素在于小玲在事發(fā)24小時(shí)內(nèi)做了驗(yàn)傷，還極具智慧地用微信和電話錄音固定了劉某自認(rèn)犯罪的事實(shí)證據(jù)。最后勇敢地站出來(lái)。

當(dāng)然，案件也折射出了很多值得關(guān)注的現(xiàn)象，比如工作忙碌的父母與孩子之間缺乏有效溝通，對(duì)孩子的心理和日常行為疏忽大意。學(xué)校對(duì)保安日常工作監(jiān)管缺失，內(nèi)部警示教育不夠等等。

學(xué)校是孩子成長(zhǎng)的搖籃，普陀法院愿集社會(huì)合力，把搖籃打掃干凈，勿使校園成為欺凌的溫床。

（當(dāng)事人姓名均為化名）

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：浦帆）