2012年，廈門人李某龍通過網絡，從國外購買了一把4厘米長的槍形鑰匙扣，并委托他人進行仿制、售賣。2018年7月，李某龍因涉嫌非法買賣槍支罪，被遼寧省鞍山市公安局鐵西分局逮捕。

4日，備受社會關注的"槍形鑰匙扣"案在遼寧省鞍山市中級人民法院一審宣判。該案共有15名被告，其中3人因非法制造、買賣、郵寄槍支罪，分別被判處有期徒刑三到四年，其余12人免于刑事處罰，多名被告當庭表示上訴。

一審法院認為，李某龍、許某華、梁某系主犯，違反槍支管理規(guī)定，非法制造、買賣、郵寄78支槍支、33件槍支零部件，其行為已構成非法制造、買賣、郵寄槍支罪，情節(jié)嚴重，鑒于其所制造、買賣、郵寄槍支僅供裝飾，未造成嚴重社會危害及后果，可依法在法定刑以下判處刑罰。根據(jù)刑事判決書，最終3名主犯被判處有期徒刑3到4年不等。另外12名被告未造成嚴重社會危害及后果，犯罪情節(jié)輕微，均可依法免予刑事處罰。

李某龍的代理律師楊衛(wèi)華表示，本案當中涉及的槍形全長只有4厘米，子彈不到2毫米，能不能被稱之為槍，能否機械地適應1.8（槍口比動能）的標準，這一點值得討論。

對此，上海律協(xié)刑法與刑事辯護業(yè)務研究委員會主任馬朗律師表示，"刑法不應是對條文的形式理解，而要對社會危害性進行實質判定。"當比動能達到認定標準時，槍形的口徑是否也應該納入定罪量刑的考量中。而刑法學專家、華東政法大學教授吳允鋒也表示，認定行為人主觀上是否具有犯罪故意，應根據(jù)其對行為的社會危害性是否"明知"作實質性考量。他認為在本案中，行為人認為其制造的"槍形鑰匙扣"僅僅是玩具裝飾品，不具備槍支所要求的高度致害可能性，這種錯誤認識直接影響到其對自身行為社會危害性的評價。