2023年9月9日晚十一點多，松江區(qū)松匯中路上的車輛行人開始逐漸稀少，小梁開著一輛新能源汽車正行駛在這條路上。

就在行駛到一處斑馬線的時候，王女士恰好騎著一輛電動自行車左轉(zhuǎn)，橫穿馬路，然而，等到小梁發(fā)現(xiàn)時，已經(jīng)來不及反應，汽車重重地撞上了騎電動自行車的王女士。

更不巧的是，王女士被撞向了對向的機動車道，迎面而來的面包車同樣躲閃不及再次撞上了王女士。

駕駛新能源車的小梁撥打了110，等待警方前來處理。在隨后的調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)，小梁還沒有取得駕駛執(zhí)照，屬于無證駕駛。原來，小梁正在考取駕駛證，已經(jīng)考過了科目二，但還沒有進行科目三的測試。這種情況在刑法中，被認定為無駕駛資格。

不僅如此，警方還發(fā)現(xiàn)，小梁在限速30公里每小時的這條道路上，駕駛汽車的行駛速度達到了58公里每小時，嚴重超速，這也是導致這起事故發(fā)生的一個重要原因。

最終，交警部門對這起事故做出了責任認定。小梁因存在無證駕駛和超速駕駛兩項違法行為，應承擔本起事故的主要責任，面包車駕駛員超速、被害人王某駕駛非機動車過人行橫道未下車推行，應承擔次要責任。

實際上，小梁的行為已經(jīng)觸犯了刑法。根據(jù)法律規(guī)定，無證駕駛，或者是飲酒后駕駛機動車，導致一人以上重傷，并且負事故的主要責任或者是全部責任的，構(gòu)成交通肇事罪。

就這樣，小梁最終因為交通肇事行為受到了刑事處罰。在刑事判決之后，王女士的家人很快就向法院提交了民事侵權(quán)損害賠償?shù)钠鹪V狀，要求被告共同賠償243余萬元。在本案的眾多被告之中，肇事司機小梁的母親梁女士也赫然在列，這是怎么回事呢？

相關(guān)證據(jù)顯示，小梁的母親梁女士才是涉案新能源車的車主，原告認為，梁女士明知兒子沒有駕照，卻放任兒子駕駛她的車輛，因此應當承擔賠償責任。但在法庭上，梁女士卻表示，她對于自己的兒子駕駛汽車出門根本不知情。而且，為了防止還沒考出駕照的兒子偷開汽車，梁女士已經(jīng)將這輛車的兩把車鑰匙全都鎖了起來。

那為什么小梁還是可以駕駛這輛新能源汽車呢？

原來，這輛車其實是小梁購買、貸款的，只是掛在母親梁女士名下。而作為一款新型的新能源汽車，除了可以通過車鑰匙啟動以外，還具備了使用手機app啟動汽車的功能，小梁正是通過這種方式來駕駛汽車的。

不過梁女士說，對于這一點她毫不知情。

上海財經(jīng)大學法學院教授葉名怡表示，根據(jù)民法典1212條的規(guī)定，未經(jīng)他人允許，駕駛他人所有的機動車，交通肇事發(fā)生事故致人死亡的，由實際的機動車使用人承擔責任，如果機動車的所有人或管理人對這個損害的發(fā)生也有過錯，也有因果關(guān)系，那么他也要承擔相應的責任。在這種情況下，第一責任人當然是機動車的實際使用人，也就是梁女士的兒子。駕駛員要承擔第一責任，但是他的母親也是有過錯的，監(jiān)管不力，作為機動車的所有人，應當對車輛的狀況掌握清楚。

經(jīng)過審理，法院認為，肇事司機小梁，承擔七分之四的責任，車主梁女士則應當在這其中，承擔四分之一的責任，面包車駕駛員劉某承擔七分之二責任，被害人王女士承擔七分之一責任。

扣除保險公司的賠償外，按照判決，小梁應當賠償原告62萬余元，梁女士應當賠償原告28萬余元。