美國國務(wù)院發(fā)言人4日發(fā)表聲明稱，華為、中興等中國電信企業(yè)參與一國5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)，都將對該國的公民隱私、人權(quán)和安全構(gòu)成重大風(fēng)險。美國敦促包括伙伴和盟友在內(nèi)的所有國家，防止不可信賴的供應(yīng)商參與未來5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)。

對此，中國外交部發(fā)言人華春瑩在今天（5日）的例行記者會上表示，美方動輒將安全掛在嘴邊，我很想問一問安全的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？究竟應(yīng)該由誰來裁定和判決？如果一個人既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員，還總是不停的在吹黑哨，這個人值得信任嗎？這場比賽還會是公平的比賽嗎？

美方的所謂“安全陷阱”乍聽很堂皇，實際很荒唐。如果按照美方的這種只要是中國的東西就是不安全的這樣一種荒謬的邏輯，那么是不是中國生產(chǎn)的衣服、鞋子美國人也都不能穿？因為衣服鞋子也中國人生產(chǎn)的，也可能產(chǎn)生安全威脅是不是？我記得不久前我在網(wǎng)上看到微軟公司首席執(zhí)行官比爾蓋茨在一場公開活動的時候，他做了一個非常有意思的類比，他也認(rèn)為這種只要是中國生產(chǎn)的東西就是威脅的邏輯是很荒唐的。他就說中國也購買了波音公司大量的飛機，波音飛機上還有美國大量的軟件，如果按照美國某些人的邏輯，中國是不是也應(yīng)該高度懷疑和不信任，美方會發(fā)出奇怪的指令，讓波音飛機的引擎突然熄火，中國或者其他國家誰還敢買美國生產(chǎn)的飛機、汽車或者其他任何的電子產(chǎn)品呢？

前天我也詳細(xì)的介紹了，包括英國政府、德國聯(lián)邦信息安全辦公室以及歐盟委員會等機構(gòu)，經(jīng)過多年的審查，都沒有發(fā)現(xiàn)華為存在明顯的后門。而相反的多家美國著名的公司，比如說思科和蘋果，都已經(jīng)公開報道出來他們存在安全的漏洞，也曝出過很多起后門的事件，那么包括眾所周知的臭名昭著的“棱鏡門”事件也都表明，在美國的這種龐大的全球監(jiān)聽、竊聽的體系面前，即便是美國的盟友，包括它的領(lǐng)導(dǎo)人和民眾也是毫無隱私可言的。華為早已就公開的表明，愿意同有關(guān)國家簽署無后門協(xié)議，也愿意接受第三方的檢測和監(jiān)督，我就不知道美方它能不能做出同樣的承諾呢？

我們相信有關(guān)的國家應(yīng)該會從自身長遠(yuǎn)利益出發(fā)，堅持獨立的判斷，堅持公平、公正、非歧視的原則，拿出足夠的智慧，不要掉入美方所謂的安全陷阱里。