轟動一時的江歌案已經(jīng)過去四年，但相關(guān)的名譽權(quán)等案件卻仍在發(fā)酵。其中，網(wǎng)民譚斌因在微博發(fā)布與江歌案有關(guān)的文章及漫畫，被江秋蓮以侮辱罪、誹謗罪訴至法院。今天上午上海二中院通過在線庭審平臺對該案進(jìn)行了公開宣判。

2016年11月3日，江歌在日本留學(xué)期間遭其室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。2017年12月20日，陳世峰被日本東京地方裁判所判處有期徒刑20年。該案引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注和評論。網(wǎng)民譚斌通過其新浪微博賬號“Posh-Bin”，發(fā)布系列與江歌案有關(guān)的文章及漫畫。江秋蓮認(rèn)為上述漫畫和文章對江歌及其本人構(gòu)成侮辱、誹謗，遂以譚斌犯侮辱罪、誹謗罪向上海普陀法院提起控訴。

上海普陀法院對譚斌以侮辱罪判處有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。一審宣判后，自訴人江秋蓮、被告人譚斌雙雙向上海二中院提出上訴。

江秋蓮上訴認(rèn)為，譚斌捏造了其借女兒之死斂財、騙取捐款的事實，對其進(jìn)行誹謗，一審法院未予認(rèn)定，應(yīng)予改判。

譚斌上訴認(rèn)為，其2018年通過微博了解江歌案，后受輿論影響對江秋蓮產(chǎn)生偏見，跟風(fēng)參與了網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。其發(fā)布的漫畫系列及帶有侮辱性的文章系其在閱覽微博中零碎收集到的，并非原創(chuàng)；誹謗江歌“情殺”系其在看了網(wǎng)絡(luò)言論分析后跟風(fēng)參與發(fā)表了看法。其現(xiàn)在認(rèn)罪悔罪，對江秋蓮表示歉意，希望對江秋蓮進(jìn)行經(jīng)濟賠償，與江秋蓮進(jìn)行和解、調(diào)解，請求二審法院對其從輕處罰。

上海二中院經(jīng)審理查明：

2018年2月25日，譚斌通過新浪微博賬號“Posh-Bin”發(fā)布他人創(chuàng)作的標(biāo)題為《甜心寶貝miss獎@b!tch》的系列漫畫，公然丑化江秋蓮形象，侮辱江秋蓮人格。經(jīng)公證，該系列漫畫瀏覽數(shù)為24600余次。

2018年9月25日和2018年10月18日，譚斌通過新浪微博賬號“Posh-Bin”，先后發(fā)布標(biāo)題為《江秋蓮自己克死女兒江歌，不能怨任何人》（截至2019年7月10日瀏覽數(shù)為8000余次）和標(biāo)題為《江秋蓮七百多天了還不安生，你想念你家鴿子就去買瓶敵敵畏就ok啦》（截至2019年7月10日瀏覽數(shù)為4000余次）的博文，在該兩篇文章的首部附上江歌遺照，在該遺照上添加文字“婊子、臭貨”、“活該死你，江秋蓮作惡克死你”，并在文中以“賤婦”、“可憐人有可恨處”等語言對江秋蓮進(jìn)行侮辱、謾罵。

2018年9月24日至10月30日以及2019年3月12日至3月15日，譚斌通過微博賬號“Posh-Bin”，先后發(fā)布17篇微博短文（瀏覽數(shù)為43700余次），連續(xù)辱罵江秋蓮，稱江秋蓮為社會毒瘤、人渣等。

陳世峰殺害江歌案，經(jīng)中國駐日本大使館領(lǐng)事部認(rèn)證的該案裁判文書認(rèn)定，陳世峰的殺人目標(biāo)是劉鑫而非江歌，江歌系在現(xiàn)場無辜被殺。2018年2月12日和2019年3月15日，譚斌通過新浪微博賬號“Posh-Bin”，發(fā)布標(biāo)題為《深度解析江秋蓮的謊言與詭計！正義必然不屬于你》的博文，捏造江歌是陳世峰情敵而遭陳殺害的事實。經(jīng)統(tǒng)計，閱讀該文微博用戶總數(shù)為26931人。經(jīng)公證，該文瀏覽數(shù)達(dá)34萬余次。

上海二中院認(rèn)為，隨著自媒體的普及，每個人都擁有自己發(fā)聲的渠道，信息的發(fā)布門檻大幅度降低。但是網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每位網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)尊重權(quán)利應(yīng)有的法律界限，不能侵犯他人的合法權(quán)益。如其言行不當(dāng)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。譚斌得知江歌在日本被殺事件后，非但不表同情，而是從2018年起通過網(wǎng)絡(luò)對原本素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進(jìn)行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。

關(guān)于江秋蓮認(rèn)為譚斌誹謗其借女兒之死斂財、騙取捐款一節(jié)，經(jīng)查，江秋蓮在江歌被害后通過網(wǎng)絡(luò)輕松籌平臺發(fā)起籌款，去掉手續(xù)費，籌得錢款29萬余元。江秋蓮在日維權(quán)支出律師費、認(rèn)證費、翻譯費、機票等費用共計30余萬元。同時，江秋蓮又通過自己的微博公布支付寶、微信帳號以及工商銀行賬號，接受社會捐贈，但是未提供該部分其接受社會捐款的具體金額及支出情況的證據(jù)。因此，江秋蓮指控譚斌捏造其借女兒之死斂財、騙取捐款對其進(jìn)行誹謗的事實，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。但譚斌在沒有充分證據(jù)的情況下，不應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)表言論揣測、指責(zé)他人。

綜上，上海二中院裁定駁回江秋蓮、譚斌的上訴，維持原判。