一審的315名原告均為飛樂音響股票投資人，2019年11月，中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局作出行政處罰決定，認(rèn)定飛樂音響因項目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致收入及利潤虛增。投資人認(rèn)為，被告的虛假陳述行為造成其重大投資損失。

300余名身處全國各地的投資人，通過在線平臺遠(yuǎn)程完成投資者身份驗(yàn)證、權(quán)利登記等程序。之后又在線投票，5名原告當(dāng)選代表人，訴請被告賠償投資損失及律師費(fèi)等，合計1.46億元。

根據(jù)上海金融法院的一審判決，被告飛樂音響應(yīng)向原告支付投資損失賠償款 共計1.23億余元人民幣，人均獲賠39萬。一審宣判后，原審被告飛樂音響以及原審原告之一的劉某，上訴至上海市高級人民法院。其中飛樂音響提出撤銷一審判決，改判駁回315名投資者的全部訴請。

上海市高院經(jīng)審理認(rèn)定，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，判決：駁回上訴，維持原判。法官指出，此次普通代表人訴訟的探索，將有效降低中小投資者維權(quán)成本、規(guī)范上市公司行為、維護(hù)資本市場秩序。

終審判決生效后，符合權(quán)利人范圍、但此前未參加登記的投資者 如再提起訴訟，且主張的事實(shí)和理由與代表人訴訟生效判決所認(rèn)定的案件基本事實(shí)和法律適用相同的，經(jīng)法院審查，可直接裁定適用已生效判決。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳）