美國《華爾街日報》15日刊文《為什么激光可能是無人機的克星？》，文中稱，今年早些時候，美國陸軍在中東地區(qū)使用激光武器擊落多架敵方無人機，還引用美國陸軍負責采購、后勤和技術事務的助理部長道格·布什的言論，“用于反無人機作戰(zhàn)的激光武器可能已經迎來了自己的時代。”

激光武器的一大優(yōu)點，美軍可能感觸更深，那就是成本低，只要有電力供應，相當于無限彈藥供應。

這跟此前美軍極其盟友使用導彈攔截無人機反差太大了，每枚導彈造價可能就高達幾十萬美元，無人機大多都只有幾千最多幾萬美元，甚至更便宜，還動不動就來個幾十架上百架群毆，就算不計代價用導彈攔截，但導彈的數量都是有限的，無論陸軍還是海軍，發(fā)射系統(tǒng)里就那么多導彈。

拿美國海軍“伯克”級驅逐艦為例，96個垂直發(fā)射單元，一般裝填20發(fā)“標準”6、30發(fā)“標準”2、40發(fā)一坑四彈的改進型“海麻雀”，其他裝填反導的“標準”3和反潛的“阿斯洛克”導彈。能打是能打，但這90枚防空導彈打完，那就得等著補給，這時候要是來反艦導彈攻擊，那可就慘了。而這很可能是對手的策略，先來海量的無人機飽和攻擊，你攔不攔？攔截吧，導彈要耗光了，不攔吧，大量無人機還不把艦給炸爛了，好不容易攔截完無人機，這時候來幾十發(fā)反艦導彈，這可怎么破？好在胡塞武裝沒這實力。所以怎么看都不合算，怎么算都肉疼。

激光武器就好多了，只要電力供應充足，可以一直發(fā)射，而且成本很低，每次只要10多美元，只要燒毀無人機的機體、光學部件或者旋翼那就攔截成功了，一般幾秒鐘可以搞定一架，功率越大的激光武器用時越短，攔截效率越高。美國陸軍目前正在試驗的一種是安裝在斯特賴克裝甲車上的50千瓦激光器，另一種是更輕型車輛上的20千瓦激光器。美國海軍也是一直在研發(fā)艦載激光武器，但真正上百千瓦的還沒研發(fā)成功。

即使這些裝在車輛上的激光武器，試驗中也還存在很多問題，比如散熱問題，激光武器會釋放大量熱量，這些熱量得有專門的裝置吸收，否則車內的操作人員就是在桑拿房里干蒸了，另外裝載激光武器的這些越野車輛很容易造成一些精密部件的磨損，影響激光武器的穩(wěn)定性和精確性。

即使不提這些問題，目前這些激光武器也是不足的。比如射程，跟防空導彈的10多公里到上百公里射程沒法比，一般只有1公里多點兒，這其實很要命，攔了一架，另一架可能就只有幾百米距離了，如果后面還有上百架怎么辦？此外，雨、云、灰塵、沙塵、風等等，都能吸收激光束或將其散射，所以激光武器目前還談不上擁有可靠的反無人機能力，更談不上反集群無人機能力了。

當然技術進步還是進步的，比如以前給激光器配備的發(fā)電機可能得有個集裝箱那么大，現(xiàn)在有的小發(fā)電機已經跟文件柜差不多大小了。目前的激光武器對攝像頭、傳感器、油箱、電子設備、人眼等都能構成很大的威脅，所以一直傳聞2030年前，激光武器可能裝備戰(zhàn)斗機用于近距格斗，并不是說激光束一定能燒毀敵方戰(zhàn)機，而是對敵方戰(zhàn)機的雷達，飛行員等確實能造成很大危害。