近日，兩起涉及6名被告人的“套路貸”案件，由普陀區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪提起公訴。今天，普陀區(qū)法院對(duì)這兩案集中公開(kāi)宣判。市人大代表、區(qū)政協(xié)委員列席旁聽(tīng)。

2017年5月26日，王先生因需借錢歸還外面欠債，經(jīng)被告人高某某介紹，至被告人江某公司借款，江某以“違約金”等名義，騙取王先生簽下虛高借條120萬(wàn)元，并讓公司員工、被告人陳某負(fù)責(zé)簽訂借條，制造銀行流水假象，實(shí)際借給被害人王先生68萬(wàn)元，后高某某以高額利息借款為由，將其中的18萬(wàn)元騙取。同年6月6日，為歸還江某錢款，王先生經(jīng)高某某介紹向他人借款，將其中110萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至江某公司員工、被告人曹某某賬戶，后曹某某將90萬(wàn)元錢款轉(zhuǎn)給江某。

與王先生歸還債務(wù)不同，錢阿姨卻因理財(cái)落入了“套路貸”的陷阱。被害人錢阿姨因辦理投資理財(cái)業(yè)務(wù)結(jié)識(shí)高某某，對(duì)方以高額利息吸引錢阿姨開(kāi)始通過(guò)其進(jìn)行投資理財(cái)，期間高某某以網(wǎng)簽其名下房屋及做借款公證等形式獲取錢阿姨的信任，至2016年10月，錢阿姨累計(jì)投資給高某某210萬(wàn)元。隨后，高某某多次慫恿錢阿姨抵押房屋借款投資，并把錢阿姨介紹給多名放款人，層層平賬至江某處。江某又以“違約金”等名義，騙取錢阿姨夫婦簽下虛高不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同（金額120萬(wàn)元），并制造銀行流水假象，實(shí)際借給錢阿姨夫婦80萬(wàn)元，后犯罪嫌疑人高某某將該錢款騙取。

經(jīng)審查，2015年開(kāi)始，被告人高某某以高額利息回報(bào)、幫助被害人平賬等理由，騙取4名被害人錢款。若被害人因資金短缺，暫時(shí)拿不出錢投資或還債，便將被害人誘騙介紹至放款方被告人江某處借錢。一旦被害人成功借款，高某某便將錢款騙走，或從中抽取手續(xù)費(fèi)。

而被告人江某則以“違約金”等名義，騙取4名被害人簽下虛高房產(chǎn)抵押借條，并制造銀行流水假象，后催討債務(wù)。被告人曹某某、陳某是江某公司員工，負(fù)責(zé)上述債務(wù)的轉(zhuǎn)賬、催收等工作。

經(jīng)查，該案涉案金額高達(dá)1000余萬(wàn)元。最終，高某某、江某、曹某某、陳某4人因涉嫌詐騙罪，被普陀區(qū)檢察院提起公訴。

在另一起“套路貸”案件中，普陀區(qū)檢察院指控，被告人郭某等2人同樣通過(guò)更換債權(quán)人的手法，不斷虛抬借款數(shù)額，編造各種理由，誘導(dǎo)被害人在實(shí)際借款人民幣132萬(wàn)元的情況下，簽下200萬(wàn)元的房屋抵押翻倍借條，并帶領(lǐng)被害人至銀行按照200萬(wàn)元虛高金額轉(zhuǎn)賬，制作虛假流水，辦理公證手續(xù)。隨后用借條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，將被害人起訴至法院，企圖達(dá)到非法占有他人財(cái)物及房產(chǎn)的目的。

今天上午，經(jīng)普陀區(qū)檢察院提起公訴，高某某等4人“套路貸”詐騙案與郭某等2人“套路貸”詐騙案在普陀區(qū)人民法院公開(kāi)宣判，被告人高某某、江某、曹某某、陳某分別被判處有期徒刑2年至14年6個(gè)月不等，并處罰金2萬(wàn)元至100萬(wàn)元不等。其中被告人高某某因曾犯罪被判刑，系累犯，且詐騙金額特別巨大，應(yīng)當(dāng)從重處罰，被判處有期徒刑14年6個(gè)月并處罰金人民幣100萬(wàn)元。另一起案件中，被告人郭某被判處有期徒刑6年,并處罰金10萬(wàn)元，劉某被判處有期徒刑3年8個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元。

近年來(lái)，普陀區(qū)檢察院瞄準(zhǔn)“套路貸”犯罪重拳出擊，“套路貸”通常瞄準(zhǔn)無(wú)法通過(guò)正規(guī)途徑借款的本地有房居民、個(gè)體戶及大學(xué)生群體，利用其急需用錢的心理和防范意識(shí)薄弱的特點(diǎn)誘騙被害人一步一步落入“套路”。

普陀區(qū)法院針對(duì)“套路貸”案件采取多項(xiàng)措施，依法嚴(yán)懲犯罪，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾安全感。一是綜合運(yùn)用資格刑與財(cái)產(chǎn)刑，通過(guò)剝奪政治權(quán)利、罰金等手段，摧毀“套路貸”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。二是注重專業(yè)化審判，抽選資深法官組成專項(xiàng)合議庭，重點(diǎn)案件由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，提升案件審理質(zhì)量。三是堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，對(duì)犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小的同案犯，依法適用緩刑，嚴(yán)懲組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和骨干成員，給予有力打擊。確保案件審理取得良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。