對于養(yǎng)狗人來說，寵物給生活增添了諸多樂趣，但如若疏于看管，萌寵也可能變成惡犬，招來麻煩。郝女士家的泰迪犬就被一只未戴嘴套的金毛犬咬傷，為此郝女士花費了3萬余元醫(yī)療費。由于賠償費用協(xié)商不成，郝女士將金毛犬主人告上了法庭，要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。狗咬狗引發(fā)了人告人，閔行法院會如何判決呢？

一位路過的居民旁觀了“狗咬狗”的全程：我就看到大狗在拼命地咬，（泰迪犬）就受傷出血了，我當(dāng)時還跑過去看，那條小狗的肚子上直接被咬了個洞。

當(dāng)天傍晚，郝女士牽著自家的泰迪犬外出散步，在小區(qū)門口遇到了顧女士牽著的金毛犬，誰料這只金毛犬突然掙脫牽引繩沖向泰迪犬，并撲過去撕咬?？吹綈廴灰?，郝女士心痛不已。

為了治療泰迪犬，郝女士花費了3萬余元醫(yī)療費，然而，賠償費用協(xié)商不成，兩位犬只主人只能對簿公堂。

郝女士認(rèn)為，顧女士攜犬只外出時沒有按規(guī)定給大型犬只戴嘴套，也沒有管理好犬只行為。

法庭上，原告委托訴訟代理人表示，被告的金毛在進小區(qū)之前與另外一只狗剛剛發(fā)生過沖突，金毛一見到泰迪就直接沖上來咬。

被告辯稱，泰迪犬為無證飼養(yǎng)，并存在挑釁金毛的行為，此外，原告的泰迪犬原先就患有疾病且治療費用過高，有碰瓷金毛犬以獲高額賠償之嫌。

被告金毛犬主人顧女士說：“每次我十點鐘下來遛狗就會碰到她，然后她的泰迪就朝我們奔過來挑釁?！?/p>

法院審理后認(rèn)為，泰迪犬是否為有證飼養(yǎng)，及其自身體質(zhì)、舊傷等個體原因，均與這次事件發(fā)生無關(guān)。

閔行區(qū)人民法院法官陳雪瓊表示，金毛犬的主人主張，泰迪犬的主人具有碰瓷大型犬以獲得高額賠償救濟的嫌疑，法院最后沒有采納；而沒有給金毛犬佩戴嘴套的行為，與這起糾紛的發(fā)生有很大的因果關(guān)系，所以這個是最終作為我們定案的一個依據(jù)。

最終，閔行法院判決被告金毛犬主人賠償泰迪犬的全部治療費用3萬余元。

此外，閔行警方對泰迪犬無證飼養(yǎng)作出了罰款200元的處罰，對金毛犬未戴嘴套作出了罰款50元的處罰。

（看看新聞Knews記者：潘文婷 馮家琳）