最近，一個視頻號由于發(fā)了很多劉曉慶的視頻，而受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。其中，有部分網(wǎng)友質(zhì)疑，這是否真的是劉曉慶本人，因此向其求證。劉曉慶通過其微博官方賬號回應(yīng)稱，畫面是她，聲音很像，但并不是她本人，并希望大家不要上當(dāng)受騙。

網(wǎng)友分享截圖稱，該賬號名為“曉慶人生”，并認(rèn)證為廣州慈億生物技術(shù)有限公司。該賬號目前共有9條視頻，均為利用劉曉慶的形象與聲音，使用AI生成的視頻。其中部分視頻標(biāo)有“作者提示：內(nèi)容為AI技術(shù)制作，虛構(gòu)內(nèi)容請謹(jǐn)慎甄別。”而兩條視頻并沒有AI提示。

隨著AI越來越普及，過去一年，AI深度合成音視頻侵權(quán)現(xiàn)象愈演愈烈。從惡搞企業(yè)家雷軍到AI制作張文宏醫(yī)生音視頻帶貨，也有為博取流量，利用AI制作劉德華聲音，甚至在一些購物平臺，只需花費(fèi)幾十元，就可定制AI深度合成名人音視頻。

拼湊、嫁接或利用AI創(chuàng)作視頻，法律邊界在哪？社交平臺該如何管控？有律師認(rèn)為，上述行為已涉及多項(xiàng)侵權(quán)，一些行為還可能涉嫌詐騙。盡管目前AI合成音視頻侵權(quán)尚無參考判例，其賠償金額尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；如果假冒主體被警告后依舊持續(xù)侵權(quán)，可能被視為具有主觀惡意，法院在處理時會加重判罰。

而針對部分賬號用小字標(biāo)注“AI生成”“劇情演繹”“與畫面無關(guān)”，以此來免責(zé)的做法。律師表示，如果視頻內(nèi)容侵犯了他人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)或傳播虛假信息，無論是否標(biāo)注了這些免責(zé)文字，仍然會構(gòu)成侵權(quán)；對于公眾而言，這些標(biāo)注一定程度上可以減少誤導(dǎo)性，但并不能完全免責(zé)。