戀愛時(shí)，你儂我儂、不分彼此；一朝分手，卻要算個(gè)一清二楚。近期，虹口法院審理了一起因戀愛引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛案件。王小姐和陳先生原是一對恩愛的90后情侶，因瑣事分手后，卻因戀愛期間有部分財(cái)物未算清，而引發(fā)爭議鬧上法庭。

網(wǎng)絡(luò)情緣難抵柴米油鹽

王小姐和陳先生是通過QQ群聊天認(rèn)識的。交流中，陳先生覺得王小姐人不錯(cuò)，很有好感，就立即對王小姐展開強(qiáng)烈的追求攻勢，并告訴對方自己是從海外留學(xué)回來的，家在上海，有車有房，希望王小姐能夠來滬和自己一起發(fā)展。

性格直爽的王小姐被陳先生的誠意所打動(dòng)，感覺到陳先生就是自己心目中的白馬王子，于是想方設(shè)法問家里要了筆錢，不顧一切地從老家坐飛機(jī)到上海投靠陳先生。

在與陳先生共同居住了一段時(shí)間后，倆人在經(jīng)濟(jì)上便互有了往來。在相處了一年多以后，王小姐發(fā)現(xiàn)陳先生其實(shí)并沒有穩(wěn)定工作，所謂的車和房也都是租來的，于是倆人鬧了別扭，久而久之也就分了手。

感情經(jīng)濟(jì)賬如何算清楚？

分手后，王小姐發(fā)現(xiàn)倆人共同居住期間有部分財(cái)物未算清，便找陳先生理論，對此陳先生未予理睬。

無奈，王小姐一紙?jiān)V狀將陳先生告上了法院，要求陳先生返還錢款9萬余元并支付相應(yīng)利息、返還陳先生從王小姐處拿走手鐲一個(gè)。

庭審中，王小姐表示，倆人相處一年多來，其通過支付寶轉(zhuǎn)賬、幫助陳先生歸還信用卡錢款、微信發(fā)送紅包等方式，共給付陳先生錢款24萬余元。期間，陳先生也曾通過支付寶轉(zhuǎn)賬、淘寶虛擬交易、微信發(fā)送紅包等方式歸還了15萬余元，尚余9萬余元未歸還。現(xiàn)倆人已經(jīng)分手，陳先生取得王小姐的錢款失去了法律依據(jù)，故要求判如所請。

陳先生辯稱，倆人共同生活期間，王小姐并無固定經(jīng)濟(jì)來源，陳先生通過支付寶轉(zhuǎn)賬、在王小姐的淘寶店虛擬交易、給王小姐發(fā)送微信紅包、信用卡取款等方式給付王小姐錢款，王小姐還使用陳先生的淘寶賬戶購買物品，以上涉及款項(xiàng)共計(jì)40萬元。

陳先生認(rèn)可王小姐曾給付他的部分款項(xiàng)，但款項(xiàng)來源系上述陳先生給付王小姐的款項(xiàng)。倆人互有經(jīng)濟(jì)往來，但陳先生給付王小姐的錢款遠(yuǎn)多于王小姐給付陳先生的錢款。陳先生從未看到王小姐戴手鐲，沒有拿過王小姐的手鐲。共同生活期間的生活開銷也是陳先生支付，故不同意王小姐的所有訴請。

法院：不當(dāng)?shù)美y以支持

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，所謂不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

本案中王小姐、陳先生在戀愛期間共同生活，必然產(chǎn)生生活支出。王小姐主張陳先生尚有9萬余元未返還，而根據(jù)陳先生提供的淘寶交易記錄，雙方共同生活期間，陳先生通過淘寶購物方式購買生活用品等支出6萬余元。王小姐的訴請金額與陳先生已經(jīng)舉證證明的生活支出金額之間的差額3萬余元，已經(jīng)用于日常生活支出的說法符合常理。

王小姐無法舉證證明陳先生取得不當(dāng)利益，造成其損失，王小姐要求陳先生返還9萬余元并支付相應(yīng)利息的訴請，法院難以支持。關(guān)于返還手鐲一節(jié)，王小姐提供的短信記錄不能證明陳先生占有王小姐的手鐲，故對該項(xiàng)訴請，法院亦難以支持。

本案一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。

法官提醒

情侶戀愛期間，在經(jīng)濟(jì)上互有往來無可厚非，如果要親兄弟明算賬，記下每次往來的金額和證據(jù)，似乎也是煞風(fēng)景之事。但是，法官提醒，對于小額的經(jīng)濟(jì)往來，雙方基于曾經(jīng)的美好回憶，大可以退一步海闊天空，不要斤斤計(jì)較，畢竟戀愛中很多事情沒有嚴(yán)格的對與錯(cuò)；對于大額的經(jīng)濟(jì)往來，則希望通過出具借條、銀行轉(zhuǎn)賬等方式留下書面證據(jù)，以防將來發(fā)生的變化。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：楚華）