香港特別行政區(qū)政府3月6日發(fā)布新聞公報，駁斥美國彭博社分別以“HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal”及“HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal”作標(biāo)題，以及題為“HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban”的報道。公報說，上述報道聲稱特區(qū)政府會立法禁止有關(guān)平臺在港運作，繼而令人對基本法第23條立法建議產(chǎn)生誤解和恐慌，對此特區(qū)政府表示強(qiáng)烈不滿和譴責(zé)。

公報稱，香港特區(qū)政府嚴(yán)正聲明，并無建議禁止任何社交媒體、影片分享平臺或串流平臺在香港運作。

公報稱，特區(qū)政府發(fā)言人表示，相關(guān)立法會文件附件所載的，乃特區(qū)政府于有關(guān)公眾咨詢中接收到的書面意見摘要，該附件內(nèi)容橫跨75頁。然而，有關(guān)報道只片面挑出當(dāng)中的三項所收集的意見，并配以斷章取義的標(biāo)題，企圖誤導(dǎo)國際社會和特區(qū)市民以為特區(qū)政府將會采納有關(guān)意見，或?qū)⒔瓜嚓P(guān)平臺在香港特區(qū)運作，其意圖實在令人懷疑?！芭聿┑募傩侣勔延绊懫淇尚判?，及其在媒體界的公信力。我們要求彭博須確保往后有關(guān)基本法第23條立法的報道公正、持平，以免任何讀者受到進(jìn)一步誤導(dǎo)?！卑l(fā)言人稱。

公報說，特區(qū)政府發(fā)言人表示，正如特區(qū)政府多次強(qiáng)調(diào)，基本法、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會與文化權(quán)利的國際公約》保障個人權(quán)利和自由的相關(guān)條文，包括言論自由的條文，同樣適用于建議的維護(hù)國家安全本地法例。香港國安法第四條明確規(guī)定香港特區(qū)維護(hù)國家安全同時亦應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)。特區(qū)政府立法時，必定依照相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)保障人權(quán)自由。特區(qū)政府會適當(dāng)參考在公眾咨詢期間所收到的意見，爭取盡快將《維護(hù)國家安全條例》草案定稿，以提交立法會進(jìn)行審議。