近日，最高人民法院收到了一封來自新疆的感謝信，信中新疆企業(yè)烏蘇啤酒有限責任公司表示，在該公司跨省到江蘇法院起訴的一起商標侵權案中，一、二審法院均依法保護其知識產(chǎn)權，全額支持208萬元的賠償請求，讓企業(yè)切實感受到知識產(chǎn)權訴訟沒有“主客場”差別，特此感謝人民法院“為嚴格知識產(chǎn)權保護、堅守和捍衛(wèi)公平正義、營造誠實守信市場環(huán)境作出的艱苦努力和辛勤付出”。

新疆烏蘇公司自1986年開始生產(chǎn)烏蘇啤酒，2006年起在啤酒等商品上先后注冊“烏蘇”“WUSU”等多個注冊商標。經(jīng)過其長期持續(xù)使用和宣傳推廣，烏蘇啤酒在國內啤酒行業(yè)具有較高影響力，多次被認定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標。自2016年起至今，該公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，紅罐裝烏蘇啤酒在全國啤酒市場上具有較高的知名度。2020年，南京鳥蘇啤酒公司臆造“鳥蘇”作為企業(yè)字號，市場上出現(xiàn)與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似包裝裝潢的“鳥蘇”啤酒。新疆烏蘇公司認為上述行為構成侵權仿冒，為有效打擊仿冒行為，向南京中院起訴維權。

南京中院一審認為，被訴侵權“鳥蘇”啤酒使用的標識與涉案注冊商標相比較，兩者極為近似，易導致消費者混淆或誤認，構成商標侵權。被訴侵權“鳥蘇”啤酒的包裝裝潢與涉案紅罐裝烏蘇啤酒雖然存在細節(jié)元素的差異，但整體高度近似。涉案紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場影響力和知名度。各被訴侵權人作為同業(yè)競爭者在應當知曉的情況下仍使用侵權包裝裝潢，客觀上易導致相關公眾產(chǎn)生混淆或誤認，故構成不正當競爭。南京鳥蘇啤酒公司成立于2020年8月，新疆啤酒公司的企業(yè)字號“烏蘇”在其成立時已具有較高的知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競爭者，南京鳥蘇啤酒公司在應當知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者應當遵循誠實信用的基本原則，構成不正當競爭。據(jù)此，南京中院作出判決，支持了新疆烏蘇啤酒公司的訴訟請求。有關被告不服，向江蘇高院上訴。江蘇高院二審判決駁回上訴，維持原判。

2024年2月18日，春節(jié)返工第一天，當事人跨越3850公里的直線距離，專程從新疆烏蘇市趕赴南京中院、江蘇高院，向江蘇高院、南京中院贈送錦旗，贊譽“秉承正義高效裁判維權護牌助力發(fā)展”，感謝法官們秉承專業(yè)、嚴謹、公正、廉潔、正義的工作作風，全心全意地推動案件的審理，及時制止“傍名牌”“搭便車”違法行為，助力企業(yè)維權護牌和高質量發(fā)展。

近年來，人民法院堅持嚴格保護、能動履職、統(tǒng)籌協(xié)調，以嚴格公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。本案中，行為人將邊疆知名企業(yè)有一定影響的商標、字號以及其他商業(yè)標識等惡意注冊、攀附使用，造成市場混淆，判決對該惡意注冊、攀附使用、混淆市場的侵權行為予以嚴厲打擊，有效遏制了憑借他人長期辛勤經(jīng)營積累的商業(yè)信譽和商品聲譽而獲取非法利益的寄生和掠奪行為，體現(xiàn)了嚴格保護的司法理念。同時，該案在審理和裁判過程中，人民法院對不同地域的市場主體一視同仁、平等保護，真正做到無主客場差別，增強了權利人對知識產(chǎn)權保護及投資經(jīng)營的信心，對于推進加快建設全國統(tǒng)一大市場，確保各類市場主體規(guī)則公平、機會公平、權利公平，穩(wěn)定市場主體預期，優(yōu)化法治化營商環(huán)境具有重要意義。