“以后可能就沒有負債人了，2025是一個負債人的轉(zhuǎn)折點?！?/p>

“先不還，咱們延期一到三年，不催收，也不起訴?！?/p>

“不管你是信用卡網(wǎng)貸逾期，還是花唄借唄逾期，現(xiàn)在我們提供免費咨詢服務(wù)?！?/p>

“你都負債了，我還能騙你什么呢？你還在害怕什么？”

這些都是最近在短視頻平臺上頻繁出現(xiàn)的廣告，這些所謂的律師事務(wù)所聲稱可以通過“債務(wù)重組”、“停息掛賬”，讓負債人不再為債務(wù)逾期問題憂心忡忡。然而，這些“法律援助”究竟是負債人的救命稻草，還是精心設(shè)計的二次收割呢？

記者假扮成負債人，深入調(diào)查了一家名為“思濟”的律所。記者列舉出自己的債務(wù)，共3家銀行，4家網(wǎng)貸，共負債35萬，其中一家已經(jīng)逾期。

在這里，工作人員提供了一套看似完美的解決方案——去3家銀行協(xié)商談分期，利息減免；網(wǎng)貸可以做分期，也可以選擇本金一次性結(jié)清，利息全部減免。

同時，工作人員還提供了另一種“延期還款”的方案，稱更能緩解還款壓力。

工作人員告訴記者：“用居委會開的假證明，客戶給我這個東西，我一眼看就是假的，但我當不知道。居委會開的‘這個人因為重大病癥什么的’，支付寶會打電話給這個居委會去查。他留的居委會電話也不是正兒八經(jīng)居委會的，是誰的？朋友的，自己的小號，都有可能。我手上有成功的客戶，但是延期成功的也只有兩成。”

其次，關(guān)于催收電話的處理，工作人員表示只需辦張新手機卡，將欠款平臺原來綁定的手機替換掉，律所就會幫忙處理。然而，工作人員也坦言：“我們只能接到3至4成電話，4成都夠嗆，緊急聯(lián)系人的電話不會沒有，只能說少一點?！?/p>

當談到費用時，工作人員表示35萬元的負債金額，需要支付2萬多元的處理費，并簽訂兩份合同。然而，記者發(fā)現(xiàn)其中一份合同的乙方竟然是一家與律所無直接關(guān)聯(lián)的“橫琴粵澳深度合作區(qū)奉公民商事調(diào)解中心?！?/p>

為什么要簽兩份合同？而且還要和一個從頭到尾沒有露過面的調(diào)解中心簽呢？

律所工作人員這么解釋：“一份是律所抬頭，一份是調(diào)解中心抬頭。我們會把案子交給調(diào)解中心，因為很多事情只有調(diào)解中心能做，我們不能代替你協(xié)商的。調(diào)解中心也是政府的，知道吧？錢也是調(diào)解中心收的，我們律所就拿500元，但是我們在結(jié)案之后，調(diào)解中心會給我們返點，返10%-30%?！?/p>

記者通過愛企查發(fā)現(xiàn)，這家調(diào)解中心是一家民辦非企業(yè)單位，由橫琴粵澳深度合作區(qū)法律事務(wù)局主管。撥通網(wǎng)頁上的聯(lián)系方式后，該調(diào)解中心的負責人洪先生表示，他們確實在廣東珠海有一家合作的律所，借用他們調(diào)解中心的資質(zhì)，在和金融機構(gòu)談業(yè)務(wù)，但上海的情況不清楚。經(jīng)過一天的核實，這位負責人又告訴我們，“像調(diào)解中心，包括法律咨詢公司是不能投廣告的。所以說珠海的律所可能是跟上海的律所有一個合作，先把廣告這個先投放出去?！敝劣谏虾Ｂ伤杖〉馁M用大頭交給他們調(diào)解中心的事情，對方表示“讓業(yè)務(wù)的負責人給你打電話再溝通一下。”

截至發(fā)稿時，記者未接到業(yè)務(wù)負責人來電，且調(diào)解中心負責人電話也無法撥通。

實際上，在網(wǎng)上，有不少人發(fā)帖稱自己選擇過這類“債務(wù)優(yōu)化”法律服務(wù)，但最后錢交了，事情卻沒解決。

“讓你去設(shè)置呼叫轉(zhuǎn)移制造一種協(xié)商成功的假象”

“相關(guān)的催收短信、爆通訊錄、微信限制支付一點沒少！”

“協(xié)商群就是擺設(shè)，業(yè)務(wù)員幾乎不回復”

“給你整一段錄音，壓根不會提到延期或分期這種關(guān)鍵字眼?！?/p>

“銀行打電話告訴我，并沒處理?！?/p>

“平臺的罰息依然在累積?！?/p>

長期處理借貸糾紛案件的后援律師秦裕斌透露，從放貸到催收再到“反催收”代理中介，一條游走在法律邊緣的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成。有些“代理維權(quán)法律中介”就是從貸款中介衍生出來的。

“因為他熟知貸款當中的黑灰的一些地帶，他出來重新從事這個反催收行業(yè)，有得天獨厚的優(yōu)勢。他知道你的漏洞在什么地方，所以他來攻擊以前同行的時候，就顯得非常專業(yè)。這是典型的當今金融生態(tài)圈下一種不被法律所認可的黑灰產(chǎn)業(yè)。”

這些法務(wù)團隊的協(xié)商手段，也極易觸犯法律紅線。秦律師指出，“比如說偽造他是殘疾人，甚至我還聽說過有偽造這些債務(wù)人死亡證明的，那么這有可能涉及到的是偽造國家機關(guān)公文、印章、證件罪?！?/p>

對于負債人來說，如果真的通過這些違法犯罪的手段逃債成功了，那么“負債人本身完全可能構(gòu)成違法行為的共同參與人。”

而如果不成功，負債人也會因為支付高昂的處理費而再次受騙。

目前，這一亂象已經(jīng)給正常的金融秩序帶來了風險，引起了監(jiān)管部門的高度關(guān)注。2025年3月27日，“清朗浦江· e企共治”整治網(wǎng)上金融信息亂象專項行動正式啟動。此次行動將對以“債務(wù)優(yōu)化”為幌子做非法代理維權(quán)的行為進行整頓。上海市委網(wǎng)信辦表示，將督促互聯(lián)網(wǎng)平臺從源頭著手規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的金融信息傳播，并配合相關(guān)執(zhí)法部門對“非法代理維權(quán)”行為進行打擊。