協(xié)議離婚后，覺(jué)得財(cái)產(chǎn)分配不公，該怎么辦呢？有人去打官司，有人卻選擇拿前妻的包來(lái)彌補(bǔ)損失。

中年男子張某就因?yàn)槟昧饲捌?個(gè)總計(jì)價(jià)值17萬(wàn)的名牌包，被起訴到了法院。

案件審理期間，張某返還了5個(gè)包，剩下兩個(gè)包，張某聲稱其中一個(gè)被他送朋友了，可以讓朋友返還，而另外一個(gè)弄丟了，只能折價(jià)。

最終法院判決，張某返還一個(gè)香奈兒品牌的包，并支付另一個(gè)包的折價(jià)款4萬(wàn)元。

這天，張某被傳喚到了執(zhí)行局，應(yīng)該要還款4萬(wàn)，還包一個(gè)。

一開(kāi)始，張某看著挺有誠(chéng)意，把包帶來(lái)了。

不過(guò)，他的前妻通過(guò)律師拍照后確認(rèn)：這個(gè)包，并不是判決書(shū)中寫(xiě)明的香奈兒品牌包！

經(jīng)過(guò)圖片比對(duì)，法官也認(rèn)定，這個(gè)并不是張某應(yīng)當(dāng)歸還的那只包。

張某則開(kāi)始狡辯，堅(jiān)稱這就是前妻的包，只是當(dāng)時(shí)判決時(shí)，自己說(shuō)錯(cuò)了型號(hào)或者判決書(shū)上寫(xiě)錯(cuò)了。法官通過(guò)翻閱庭審時(shí)的庭審筆錄，馬上找到了張某的漏洞。法官指出，張某在庭審時(shí)，曾經(jīng)多次明確的說(shuō)過(guò)皮包的型號(hào)，而判決書(shū)上的型號(hào)和他所說(shuō)的型號(hào)一致。

眼見(jiàn)法官戳破了自己的謊言，張某立刻嘴上服軟，說(shuō)自己不爭(zhēng)辯了，判決書(shū)沒(méi)問(wèn)題，可以按判決執(zhí)行。但是呢，自己沒(méi)工作、沒(méi)存款，在吃低保，自己生存都是問(wèn)題，所以沒(méi)錢還。

眼見(jiàn)對(duì)方不還錢，律師建議張某把帶來(lái)的這個(gè)包也去賣了，賣多少先還多少。張某脫口而出，這是個(gè)假包，沒(méi)法處理。

張某的一句實(shí)話，把申請(qǐng)人的律師都逗笑了，看來(lái)這是裝不下去就徹底擺爛了。

對(duì)于張某這樣年輕力壯有勞動(dòng)能力，卻拒絕還款的人，法院可不會(huì)手軟。法官當(dāng)場(chǎng)宣布，對(duì)他采取司法拘留的懲戒措施?？吹椒ㄔ簞?dòng)真格了，張某一下沒(méi)了方向，他向法官求饒，表示自己可以再想想辦法，最終張某寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)，承諾分期還款。