是正當防衛(wèi)還是故意傷害？一個定性，可能決定一個年輕人的未來。

今天，備受關注的“濟南一大學生與醉漢沖突被刑拘”一事，迎來新進展。

濟南市公安局已將案件提級辦理，并邀請當?shù)貦z察機關同步介入，進行指導監(jiān)督。

當事學生小超的父親也告訴媒體，警方已于昨晚通知他辦理取保候審。

事發(fā)3月31日晚，濟南一高校女生在拿外賣時遭校外三名醉酒男子挑釁，被三名男同學發(fā)現(xiàn)并制止。

之后，醉酒男子執(zhí)意闖入學校，其中一人掐住小超的脖子，被小超揮拳反擊后倒地，頭部撞在了地上，送醫(yī)后醉酒男子被診斷為腦疝，進行了開顱手術，目前已轉至普通病房。

當晚經(jīng)警方處置，雙方簽署諒解書，但是第二天，小超卻因涉嫌故意傷害罪被刑拘了。

對方做了開顱手術，應該是此前警方作出判定的一個關鍵點，因為在故意傷害罪的認定標準中，有一項是傷害程度，也就是造成了對方輕傷、重傷或死亡。

但這僅是標準之一，如何定性、如何衡量，差之毫厘。

這件事之所以引發(fā)熱議，很大程度上是因為目前的結果欠缺情理法上的說服力。

有網(wǎng)友就提到了今年春節(jié)檔熱映的電影《第二十條》，刑法第二十條正是有關“正當防衛(wèi)”的規(guī)定，它直指大眾內心最樸素的詰問：“如果一個人因見義勇為造成傷害，就要面臨懲罰，那誰還敢做好人？”

回到這起案件，誰是惹事者，誰無理在先？小超的還擊是在被鎖喉時還是逃脫后？醉酒男子的腦疝與小超的反擊之間是否存在直接的因果關系？是非曲直還有待更加細致、權威的調查。

用真相還一個公道，讓“法不能向不法讓步”更好地照進現(xiàn)實。