“mission creep”這個(gè)詞兒，最近常常出現(xiàn)在美媒和專家的口中，意思是說：在俄烏沖突中，美國的行動(dòng)偏離了原定目標(biāo)。

那最初的目標(biāo)是什么呢？3月4號(hào)，美國國務(wù)卿布林肯曾經(jīng)給出過“定義”，一是幫助保衛(wèi)烏克蘭；二是通過制裁讓俄羅斯付出代價(jià)； 三是保持外交大門的敞開，并歡迎停火。拜登也曾表示，只要堅(jiān)持這些目標(biāo)到年底，就能阻止俄烏沖突。應(yīng)該說，美國一開始似乎還保持了一定的克制，至少?zèng)]有采取激進(jìn)手段，比如說在烏克蘭上空設(shè)立禁飛區(qū)等等。

但事情很快就“走偏了”。

3月26號(hào)，拜登撂下狠話：“看在上帝的份上，這個(gè)人（普京）不能繼續(xù)掌權(quán)?！彪m然白宮事后拼命滅火，但大家都明白，美國似乎有更迭他國政權(quán)的念頭。

4月20號(hào)，前白宮發(fā)言人普薩基表示：美國正在尋求俄羅斯的戰(zhàn)略失敗。

4月25號(hào)，美國國防部長(zhǎng)奧斯汀宣布：美國的新目標(biāo)是“削弱俄羅斯，讓其受到懲罰，并不再具有入侵他國的能力”。

5月1號(hào)，眾議院議長(zhǎng)佩洛西說，美國將與烏克蘭站在一起“直到取得勝利”。

5月4號(hào)，《紐約時(shí)報(bào)》爆料說，美國情報(bào)部門正在幫助烏克蘭殺掉俄羅斯將軍！可見，美國對(duì)俄烏沖突的參與程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們最初的設(shè)定。

不知不覺中，美國在烏克蘭的目標(biāo)已經(jīng)變了，“小目標(biāo)”膨脹成了“大目標(biāo)”。但這樣的“雄心壯志”，會(huì)把美國自己坑慘嗎？

MSNBC認(rèn)為：從“保衛(wèi)烏克蘭”轉(zhuǎn)向“削弱俄羅斯”，問題很大！本來只要保衛(wèi)好烏克蘭，就算任務(wù)完成了。但現(xiàn)在，什么是“削弱俄羅斯”呢？又要“削弱”到什么程度呢？俄羅斯是一個(gè)擁有1.4億人口和6000枚核武的國家，想要削弱它可不容易，絕對(duì)不是靠經(jīng)濟(jì)制裁就能達(dá)成的。這種“宏大”的目標(biāo)，可能需要美國親自“下場(chǎng)”戰(zhàn)斗才行，而這會(huì)大大增加核戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。MSNBC還認(rèn)為：這種轉(zhuǎn)變也不利于美國的“形象”，因?yàn)榇蠹視?huì)覺得美國其實(shí)是為了打擊俄羅斯，烏克蘭不過是美國的一顆棋子罷了。

福布斯則認(rèn)為：美國沒必要制定一個(gè)“雄心勃勃”的目標(biāo)，如果能阻止俄羅斯在烏克蘭取得勝利，就是在防止俄羅斯以后的再次“入侵”。文章還認(rèn)為，如何定義“勝利”和“失敗”很重要，只要俄羅斯“得到”的比“失去”的少，就可以了。如果美國追求烏克蘭的決定性勝利，俄羅斯的決定性失敗，那么俄羅斯會(huì)更加憤怒，徒增雙方的核戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)。

大家還記得6月初，馬克龍說過一句話嗎?“不要羞辱俄羅斯”! 其實(shí)，馬克龍的意思和福布斯的這篇文章，有相通之處，就是說西方在支持烏克蘭的問題上，要講究一個(gè)“度”，不要過分刺激俄羅斯，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)。

霸菱投資管理公司（Barings）則更關(guān)注經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域，認(rèn)為如果美國堅(jiān)持自己的“大目標(biāo)”，會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間的通脹，和各種經(jīng)濟(jì)后果。一是國防開支大幅大漲。美國明年的國防預(yù)算可能會(huì)增加4%，如果共和黨贏了中期選舉，這個(gè)數(shù)字還會(huì)蹭蹭上漲。二是俄烏沖突導(dǎo)致的供給問題，現(xiàn)在歐洲缺能源，非洲缺糧食，而這一切還只是開始，隨著沖突的持續(xù)，各國的壓力會(huì)越來越大。

其實(shí)，這不是美國第一次“偏離目標(biāo)”，最深刻的歷史教訓(xùn)就是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

一開始，小布什的“目標(biāo)”僅限于反恐，包括摧毀“基地組織”，推翻塔利班，防止美國本土再遭到恐襲，但慢慢的，美國的目標(biāo)變“大”了，變成了要改造阿富汗，要打造中東地區(qū)的民主樣板國家。由于放棄了原先的“小目標(biāo)”，美國遇到了很多新的不可預(yù)見的問題，每取得一些所謂“小進(jìn)展”，都需要投入巨大的資源。這就讓美國越陷越深，越來越偏離最初的目標(biāo)。結(jié)果大家也看到了，打了20年，花了2萬億（美元），付出了數(shù)千美國大兵的生命，最后在一片嘲笑聲中，灰溜溜地離開；而阿富汗，更是被打得支離破碎，4萬平民喪生，1100萬人淪為難民

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之前，曾有人警告過美國。前美國國務(wù)卿鮑威爾認(rèn)為，美國應(yīng)該要“適當(dāng)投入”，要有“明確和可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的全面分析，以及合理的退出戰(zhàn)略”。當(dāng)然，他的建議，沒有被采納。如今，當(dāng)美媒再次熱議“mission creep”這一問題的時(shí)候，又會(huì)有人聽得進(jìn)去嗎？