最近幾天，兩起報道再次將公民的信息保護這一話題推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

一是，南方某媒體重磅揭秘互聯(lián)網(wǎng)灰黑產(chǎn)業(yè)鏈——你所有的隱私信息，包括開房記錄、名下資產(chǎn)、乘坐航班，甚至網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄信息，只要有人付錢，就可輕易被查到。除此之外，四大銀行存款記錄、手機實時定位、手機通話記錄，他們也都能查到，而且聲稱7×24小時不間斷服務(wù)。就這樣，記者在網(wǎng)上只花費700元就買到了同事的上述信息。

另一起是，京東超12G數(shù)據(jù)疑似外泄，其中包括用戶名、密碼、郵箱、QQ號、手機號以及身份證等，涉及數(shù)千萬用戶。盡管此后京東方面回應(yīng)稱，事件發(fā)生于2013年，京東已完成系統(tǒng)修復(fù)并提示用戶安全升級。但仍有極少部分用戶并未及時根據(jù)系統(tǒng)提示升級賬號安全，依然存在一定風(fēng)險。

個人信息泄露，情況有多嚴重。據(jù)統(tǒng)計，中國78.2%的網(wǎng)民個人身份信息被泄露過，包括網(wǎng)民的姓名、學(xué)歷、家庭住址、身份證號及工作單位等。特別是，個人信息泄露致垃圾短信、詐騙電話泛濫成災(zāi)，讓人防不勝防。對此，評論員傅蔚岡深有感受，于是他想到了這樣一個主意。

傅蔚岡：所以說，現(xiàn)在我去辦有些事情是要備用一個手機，一個手機是用來朋友聯(lián)系的，另外一個手機就是用來接聽各種各樣的騷擾短信，或者是騷擾電話。

無奈的現(xiàn)實，多么痛的選擇?？赡切┵I不起兩個手機的朋友又該怎么辦呢？況且，實名制以后，再多的手機也無法阻擋個人信息的泄露，不是么？不妨追根溯源一下，我們的個人信息是如何流入“黑市”的。

傅蔚岡：如果說你在某個酒店，那可能是說這個酒店他泄露出去了，但是如果能夠把你一年當(dāng)中所住的酒店全都列出來，那毫無疑問就只能是指向了另外有些部門，因為他可以在他的后臺上儲備你的數(shù)據(jù)。但是你要把所有的無論是酒店、住宿，還有航空，這些信息全都聯(lián)合在一起的話，我覺得這個能力是非凡的。這么多年了，我們政府機關(guān)一直試圖要打破信息孤島，把信息連通起來，他們一直想這么做，做不出來，但是這么一個非法的，700多塊錢他就能夠把你連通起來，我覺得他的服務(wù)能力是非常強的。

對此，身為律師的嚴嫣不禁感慨，“700塊錢就能搞定這么多的內(nèi)容，警方如果這樣破案多方便”。當(dāng)然，這只是句玩笑。因為我們現(xiàn)有法律規(guī)定，非法采集和使用公民個人信息都違法行為。可是——

嚴嫣：大家都明白倒賣也好，使用也好，這些非法信息都是不合法的，甚至是會受到刑法，甚至治安處罰條例的處罰的，但是問題是誰有這個精力來管這個小案子呢。

對此，評論員傅蔚岡現(xiàn)身說法。

傅蔚岡：有一次我的個人信息，有人居然查到了我的戶籍卡上的信息，在網(wǎng)上登。然后我就拿著這個信息，這是泄露我個人信息，我就向派出所去報案，他說這個你自己去找，這不是我們的范圍。因為對他來說，這個事情太簡單，太輕微了，不值得耗費警力去查。所以我覺得絕大多數(shù)的個人信息泄露，可能就是因為這個原因。

對此，公安部的說法是，今年4月底，公安部網(wǎng)安局牽頭全國公安機關(guān)開展了為期六個月的打擊整治網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個人信息犯罪專項行動。全國公安機關(guān)已偵破案件1868起，已抓獲犯罪嫌疑人4219人，其中各行業(yè)內(nèi)鬼391人、黑客98人，查獲各類公民個人信息305億條。雖然專項行動取得了階段性成效，但網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個人信息犯罪尚未得到根本解決。

那么，我們該指望誰“挺身而出”保護我們的隱私呢？

傅蔚岡：絕大多數(shù)人都說指望著政府來管這件事，但是由于他編制的緣故或者預(yù)算的緣故，他很難真正的做起來。所以我覺得最好的辦法是通過這個民事訴訟，而且通過提高懲罰性賠償金的這種方式來打，那么每個人都有積極性來做，就像當(dāng)年打假的王海。

對于這樣的提議，律師嚴嫣則認為過于理想。

嚴嫣：第一取證舉證就是個問題。很簡單打過來的這個（詐騙）電話，你只知道來電顯示，但這個來電所顯示的，對方的真實身份，他的相關(guān)的信息很難查實的。非法證據(jù)好取得，合法證據(jù)你取不得，這就是一個問題。

那么，這個問題真的就無解了嗎？于是有人提出，是不是我們也應(yīng)該出臺一部，專門保護個人隱私和商業(yè)秘密的法律。

嚴嫣：我個人是認為很有必要的，其實我們對公民信息的保護意識是不夠的，但是如果我們能夠通過法律的出臺，這樣提醒我們所有的老百姓你要有這個概念，要有這個意識，首先不要去侵犯他人，其次要學(xué)會拿起法律武器，怎么樣保護好自己。

不過，對于這樣的呼聲。身為法學(xué)博士的評論員傅蔚岡，卻也有著自己的一些擔(dān)心。

傅蔚岡：通過一部個人信息保護法就能保護我們的個人信息，我覺得還是太過樂觀了吧。就像我們說《食品安全法》出來 之后，你真的覺得食品安全就提高了嗎？

中國的問題，不在于法律的多少。并不是說出了一部法律之后就能把對應(yīng)的問題解決掉。關(guān)鍵，是要形成一種機制。一種成本低一點的，然后又可以執(zhí)行的方式，才能把這個問題給解決掉。

時至今日，幾乎所有人都習(xí)慣了自己的信息被賣來賣去，幾乎所有能夠掌握個人信息的從業(yè)者都習(xí)慣于“賣隱私”賺取外快。到最后，關(guān)于“信息保護”的無力與無奈，便成了近乎絕望的放任自流。而要打破這種局面，顯然任重道遠。

（編輯：胡琰琦）