2022年11月18日，被告人柳某某欲強(qiáng)行與未成年少女發(fā)生性關(guān)系，為掩蓋強(qiáng)奸罪行，被告人采取掐脖子、用菜刀切割脖子等暴力手段致被害人死亡。

2023年7月7日，“初中女生遭強(qiáng)奸殺害”案在江西省宜春市中級(jí)人民法院一審宣判：被告人柳某某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，民事訴訟部分，法院僅支持喪葬費(fèi)45198.5元，及辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用10000元，合計(jì)人民幣55198.5元。

該事件在網(wǎng)上迅速引起熱議，網(wǎng)友紛紛評(píng)論“為何不判死刑而是無(wú)期徒刑”、“賠償金額才這么點(diǎn)？”等等。

對(duì)于為何被判無(wú)期徒刑而不是死刑，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授吳允鋒稱(chēng)，被告人是已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，刑法對(duì)于未成年人是不能適用死刑的。他們無(wú)論多么嚴(yán)重的犯罪，如果要承擔(dān)刑事責(zé)任的話，那最高的刑罰就是無(wú)期徒刑。

民事索賠157萬(wàn)余元為何法院僅支5.5萬(wàn)余元喪葬費(fèi)？

對(duì)此，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授吳允鋒表示，《刑事訴訟法》第101條明確規(guī)定，附帶民事訴訟的賠償范圍，僅限于因?yàn)榉缸镄袨樵斐傻奈镔|(zhì)損失。這個(gè)案件附帶民事訴訟，被害人家屬提起的是157萬(wàn)余元，最后賠的是5.5萬(wàn)余元，這個(gè)是符合法律規(guī)定的。

（看看新聞Knews記者：馮家琳）