老人在公共浴室泡澡溺亡，浴室應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

家住上海的吳老先生跟往常一樣到公共浴室泡澡，下午3點，工作人員發(fā)現(xiàn)，吳老先生面朝下浮在水面上，浴室老板慌忙打電話叫120并報警，經(jīng)警方確認，老人的死亡原因為生前溺死。

事后，吳老先生的家屬將浴室告上法庭，控訴浴室安全保障不利，要求賠償50余萬元。而浴室老板則大喊冤枉。

他們認為，店里大廳張貼了"70歲以上老人必須由家人陪同"的提示語，盡到了安全提示義務(wù)。而且老人經(jīng)常光顧，對浴室環(huán)境很熟悉，自己身體狀況心里肯定是有數(shù)的。再說浴室也第一時間打120積極救助了，所以店里是沒有責(zé)任的。

那法院又會如何判決呢？

上海市金山區(qū)人民法院審理后認為：浴室沒有阻止70多歲的老人多次一個人進店洗浴，也沒能證明有特意提醒過老人需人陪同才能進入。再者，老人進入店內(nèi)之后，店家也沒盡到照看等注意義務(wù)，致使老人溺亡后才被發(fā)現(xiàn)，存在疏忽及巡視不足的過錯，因此應(yīng)對老人的死亡承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

但，老人沒能準(zhǔn)確判斷身體情況，在無人陪同的情況下，仍進行洗浴，對其死亡也存在一定過錯。

最后，法院判決浴室承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

那么、如果獨居老人，只能獨自去洗浴，你認為該怎么辦？

我是陶淳，你身邊的法律參謀。