十三屆全國人大二次會議新聞中心于3月12日15時在梅地亞中心新聞發(fā)布廳舉行記者會，邀請最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥等，就“攻堅’基本解決執(zhí)行難’”相關(guān)問題回答中外記者提問。

記者詢問“失信被執(zhí)行人的孩子不能上學(xué)”，是否確實(shí)如此？

劉貴祥表示，對失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，限制的措施非常多，我們說30多大類，100多小類，其中，限制他上高收費(fèi)的貴族學(xué)校，這是在限制之列的。所謂高收費(fèi)的貴族學(xué)校有兩個要點(diǎn)，收費(fèi)比一般正常的學(xué)校收費(fèi)要高，這就屬于高消費(fèi)了。第二，被執(zhí)行人來支付這筆費(fèi)用，如果不是限制高消費(fèi)的被執(zhí)行人支付的，當(dāng)然也不在限制之列。所以，我們不能把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育都列為限制之列。

劉貴祥說，注意到去年下半年報道說，南方一個“失信被執(zhí)行人”的孩子考上大學(xué)了，但是被限制上大學(xué)，后來他就還了錢?！皩?shí)際上這是個誤讀，我們專門了解了一下這個情況，不能濫用公權(quán)力的謙抑性和審慎性。那么實(shí)際情況是這樣，他被納入失信名單，欠人二十多萬塊錢，他的孩子考了大學(xué)，考得非常不錯，他朋友跟他聊天的時候說，你得注意啊，弄不好還限制你孩子上大學(xué)呢，你欠人家的錢沒還呢。這樣他就自己主動跑到法院，把這二十多萬給還了。”

劉貴祥說，所以，不管是教育部門也好，還是法院也好，都沒有對這種情況采取所謂的限制措施。所以我們一定要把握界限。他表示，注意到一些境外媒體還在說“搞株連”，中國的司法是非常文明的，中國的法律制度也是非常文明的，當(dāng)然不能“搞株連”了，要把握好政策界限。