轉(zhuǎn)讓游戲賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)游戲界并不鮮見，不過在游戲賬號(hào)買賣的市場(chǎng)里，有些游戲工作室參與其中，低價(jià)收購(gòu)高價(jià)轉(zhuǎn)賣，由于不具備審查買受人身份的能力，還有可能架空游戲運(yùn)營(yíng)商設(shè)置的“防沉迷”系統(tǒng)，侵害未成年人權(quán)益。日前，浦東法院就審理了一起相關(guān)案件。

王某在網(wǎng)上向余某購(gòu)買了“夢(mèng)幻西游”手游賬號(hào)，并簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定余某以8500元轉(zhuǎn)讓賬號(hào)，并配合賬號(hào)的換綁登錄、驗(yàn)證等事宜。不過，支付完貨款后，游戲賬號(hào)因出現(xiàn)人臉識(shí)別問題無法正常使用，每三天就需要賣家余某重新登錄驗(yàn)證。

王某將余某告上法庭，要求余某退還賬號(hào)購(gòu)買費(fèi)用8500元，并按協(xié)議雙倍賠付17000元。法庭上，余某則表示，他已經(jīng)履行了除實(shí)名制之外的換綁義務(wù)，而王某收到帳號(hào)后立馬轉(zhuǎn)手出售，并多次電話微信騷擾，要求配合登錄帳號(hào)，余某認(rèn)為這嚴(yán)重打擾了個(gè)人正常生活。

被告委托代理人表示：“原告將案涉的賬號(hào)再次轉(zhuǎn)賣轉(zhuǎn)租給其他多人使用，導(dǎo)致登錄地點(diǎn)涉及到河北、河南、重慶、北京、山東、海南等多地，由于異常登錄被網(wǎng)易認(rèn)定為異常賬號(hào)，并被限制登錄，需要人臉識(shí)別才可以登錄。”

原來，王某并非普通游戲玩家，而是經(jīng)營(yíng)“游戲工作室”的個(gè)人，收購(gòu)游戲帳號(hào)后，還抬高價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人。正是因?yàn)樽R(shí)別到了多次異地登錄的異常狀態(tài)，網(wǎng)易公司才增加了登錄時(shí)需進(jìn)行人臉認(rèn)證的條件。

浦東法院陸家嘴法庭勵(lì)希彥法官告訴記者，所謂游戲工作室，其實(shí)在網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)已經(jīng)耳熟能詳，指的是以牟利為目的，由一人或多人組成，從事網(wǎng)絡(luò)游戲代練、倒賣賬號(hào)等活動(dòng)的團(tuán)體，我們認(rèn)為原告是明顯有別于普通用戶的特殊主體。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“游戲工作室”的牟利手段侵害了運(yùn)營(yíng)商和普通用戶的合法權(quán)益，一方面，減少了普通用戶的正常消費(fèi)，降低運(yùn)營(yíng)商盈利；另方面，游戲工作室操縱數(shù)量龐大的游戲角色，霸占有限游戲資源，這就擠壓了普通用戶的娛樂空間。此外，游戲工作室還可能侵害未成年人的合法權(quán)益。

勵(lì)希彥法官表示，游戲工作室不具備核查核查賬號(hào)來源是否合法以及買受人是否為未成年的能力，勢(shì)必對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生安全隱患，同時(shí)使得未成年人繞過運(yùn)營(yíng)商設(shè)置的“防沉迷”系統(tǒng)。

最終，法院判決《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，王某返還游戲賬號(hào)。而由于被告余某知曉對(duì)方游戲工作室的特殊身份后，仍然多次協(xié)助王某進(jìn)行人臉識(shí)別登錄、解除身份綁定等，也存在一定過錯(cuò)，酌定余某返還貨款6000元。

浦東法院陸家嘴法庭庭長(zhǎng)韓伶表示，2024年1月1日《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》即將實(shí)施，特別明確和規(guī)定網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，不得向未成年人進(jìn)行游戲賬號(hào)的租售服務(wù)。今后法院在審理此類案件時(shí)，將積極排查訴訟主體中是否存在“游戲工作室”，重點(diǎn)審查是否實(shí)施了侵害未成年人權(quán)益的行為。一經(jīng)查實(shí)，嚴(yán)格依法處理，起到警示與預(yù)防作用。

（看看新聞Knews記者：潘文婷）