備受關(guān)注的吳謝宇弒母案5月30日上午二審宣判。福建省高院裁定：駁回吳謝宇上訴，維持原判。根據(jù)一審判決，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

福建省高院在判決中表示，吳謝宇因自己的錯誤認(rèn)知產(chǎn)生殺母惡念，作案前精心預(yù)謀，準(zhǔn)備作案工具，謀劃殺人手段以及對作案現(xiàn)場的布置和清理，作案手段極其殘忍，作案后偽造謝某某筆跡制造謝某某存活的假象騙取親友錢款，網(wǎng)購他人身份證件并毀壞隨身手機(jī)卡以逃避偵查，將騙得的錢款用于揮霍，毫無認(rèn)罪、悔罪之意。吳謝宇的行為嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律，違背倫理道德，踐踏人類社會正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重。

福建省高院認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，吳謝宇作案時具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對吳謝宇的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

吳謝宇弒母是一起殘忍而悲傷的事件。2015年7月，吳謝宇在家中用啞鈴將母親殘忍殺害。作案后，吳謝宇謊稱母親出國陪同其交流學(xué)習(xí)，騙取親友144萬元錢款予以揮霍。為逃避抓捕，他還購買了10余張身份證。直到2019年4月，事發(fā)將近4年后，吳謝宇才被抓捕歸案。

福州中院在一審中對吳謝宇數(shù)罪并罰，作出死刑判決。但吳謝宇不服，提出上訴。二審審理一度因“不能抗拒的原因”而“中止審理”，今年5月重啟后，吳謝宇在庭上對于殺害母親的行為供認(rèn)不諱，但多次哭泣、懺悔求生。由于吳謝宇的弒母動機(jī)較為反常，其精神狀況也成為二審中的焦點問題。

記者了解到，辯護(hù)人多次向法庭申請精神病鑒定，因為吳謝宇的兩位姑姑分別患有精神分裂癥以及智力障礙，且吳謝宇在案發(fā)前存在明顯悲觀厭世情緒，不具有完全刑事責(zé)任能力。對此，檢方認(rèn)為，吳謝宇兩位親屬的精神病癥是外力刺激而非家族遺傳。吳謝宇是經(jīng)過預(yù)謀后作案，過程邏輯清楚。殺害母親后還有意識地清理現(xiàn)場，在逃亡中也表現(xiàn)出極強(qiáng)的反偵察意識。這些行為都說明，吳謝宇完全有刑事行為能力。

法律人士介紹，精神病抗辯是死刑案件辯護(hù)中常見的抗辯事由，但從過往案例來看，即便被告人被鑒定為“精神病”或“具有限定刑事責(zé)任能力”，也不意味著一定可以免于死刑?！缎谭ā返谑藯l第三款明確規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

特約評論員沈彬在接受看看新聞Knews記者采訪時表示，福建高院對吳謝宇案作出維持死刑原判的判決，在法律層面釋放了嚴(yán)懲重大罪行的強(qiáng)烈信號。吳謝宇所作所為，著實令人發(fā)指。福建省高院在判決中說他"主觀惡性極大、犯罪后果極重、社會危害極大"，一連用了三個“極”，表示其罪行已達(dá)到了“極其嚴(yán)重”的程度，對犯下如此罪行的被告人作出死刑判決，就是要亮明絕不姑息的態(tài)度。

沈彬同時表示，吳謝宇從一個優(yōu)等生淪為弒母兇手，也在社會層面帶來創(chuàng)傷，也凸顯了當(dāng)今社會心理健康教育的不足。吳謝宇在早期就表現(xiàn)出異常的行為和心理狀態(tài)，但未能及時得到有效的干預(yù)和幫助。這也啟示著我們：在對于未成年人的教育中，無論是父母還是學(xué)校都應(yīng)時刻警醒，不能過分追求名校光環(huán)，不能把考上名校作為教育的唯一目標(biāo)。教育的目標(biāo)應(yīng)該是培育身心健康、人格健全的孩子。要從社會層面建立健全的心理健康教育體系，為患有心理問題的人群提供及時的支持和幫助。只有這樣，才能避免類似悲劇再次發(fā)生。

（看看新聞Knews編輯 金梅 陳昱卉 阮麗）