近日，有關(guān)自律挑戰(zhàn)的生意憑借短視頻的傳播受到大家的關(guān)注。陜西寶雞的張先生就刷到一個“自律挑戰(zhàn)室”的直播間，據(jù)主播介紹，提供一個房間，在房內(nèi)可以睡覺、甚至可以敷面膜，只要不違反規(guī)則，堅持26天挑戰(zhàn)成功，合計獎勵85.97萬元。張先生在簽訂協(xié)議書，并交了6900元報名費后信心滿滿地參加挑戰(zhàn)了。結(jié)果不到24小時便挑戰(zhàn)失敗，原因是面部遮擋超過3秒鐘。之后，張先生又先后兩次交報名費，發(fā)起挑戰(zhàn)，但是均以失敗告終。屢試屢敗，分文無收，反而投入共計2.04萬元的報名費。

隨后，張先生將直播間所屬的公司及其法定代表人起訴至法院。張先生在起訴狀里寫到，協(xié)議內(nèi)容具有一定對賭性質(zhì)，不符合人體正常生理特性。該類挑戰(zhàn)是對人心理的一種極限“摧殘”考驗，造成人心理不健康，公司行為存在欺詐。近日，法院進(jìn)行庭前調(diào)解，不過雙方未能對退還的金額達(dá)成一致，法院將擇日開庭。

事實上，這樣的“挑戰(zhàn)直播間”不止一個，沒拿到獎金，還搭進(jìn)去不少報名費的參賽者，也不止張先生一個人。此前，貴州的孫先生向某服務(wù)公司支付挑戰(zhàn)費用6000元，參加30天隔離自律挑戰(zhàn)，并簽訂挑戰(zhàn)協(xié)議，約定了15條挑戰(zhàn)規(guī)則。如挑戰(zhàn)成功，該公司將支付孫先生獎金25萬元。但就在挑戰(zhàn)第3天，孫先生因在睡覺時將枕頭放在面部上，違反了“不準(zhǔn)任意遮擋躲避燈光監(jiān)控設(shè)備”的規(guī)則而挑戰(zhàn)失敗。

孫先生不服，將公司告上法庭，法院審理后認(rèn)為，涉案挑戰(zhàn)協(xié)議中的挑戰(zhàn)規(guī)則，系公司事先單方制定，限制了孫先生的權(quán)利，減輕了公司的責(zé)任，使原告和被告之間的權(quán)利義務(wù)不對等，孫先生明顯處于弱勢地位。因此，該格式條款無效。

還有挑戰(zhàn)者就向記者表示，這種所謂的自律挑戰(zhàn)其實就是一種看似天下掉餡餅的另類生意。當(dāng)你信心滿滿以為自己撿到餡餅，但在你付錢簽好挑戰(zhàn)協(xié)議后，才發(fā)現(xiàn)看似簡單的挑戰(zhàn)協(xié)議，實質(zhì)上里面的規(guī)則細(xì)致、嚴(yán)苛。

自律挑戰(zhàn)本應(yīng)該是活動組織者引導(dǎo)、激勵參加者養(yǎng)成良好生活習(xí)慣、達(dá)到自律的積極效果，但是，這些挑戰(zhàn)，更像是披著自律外表的陷阱。很多公司宣稱挑戰(zhàn)全程受到監(jiān)控記錄，確?；顒拥耐该鞫群凸裕珜嶋H上，規(guī)則中不被允許的事項種類繁多。比如：挑戰(zhàn)者不能以任何形式遮擋面部，遮擋不能超過3秒鐘、進(jìn)入衛(wèi)生間時需面對監(jiān)控站10秒以上......此外，還會要求挑戰(zhàn)者減少睡眠時間、長期封閉在室內(nèi)獨處，這些規(guī)則不僅與自律無關(guān)，還會給身體造成傷害，增加挑戰(zhàn)者的失敗概率。

有網(wǎng)友就評論說，你看中別人的獎金，但別人看中的是你的報名費。其實，在此之前就有寂寞挑戰(zhàn)、隔離挑戰(zhàn)等換湯不換藥的挑戰(zhàn)，那么這些挑戰(zhàn)，是否涉嫌欺詐？挑戰(zhàn)者與機(jī)構(gòu)簽訂的協(xié)議是否有效？一些自律挑戰(zhàn)室被投訴后，為何仍能正常營業(yè)，如何加強(qiáng)監(jiān)管？律師岳雪飛今天接受看看新聞Knews采訪時表示，這種自律挑戰(zhàn)商家設(shè)置了高昂的報名費以及根本不可能完成任務(wù)，本質(zhì)上就是一種陷阱，而交了報名費就有機(jī)會贏取巨額獎金，還帶有賭博的色彩，很容易引發(fā)賭徒心理，也可能助長公眾通過小概率、偶然事件不勞而獲的想法，從而引發(fā)道德上的爭議，和所謂的自律的初衷是相違背的。

岳雪飛說，從《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定來看，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。但這些挑戰(zhàn)協(xié)議中的挑戰(zhàn)規(guī)則，系服務(wù)公司事先單方制定，限制了挑戰(zhàn)者的權(quán)利，減輕了服務(wù)公司的責(zé)任，使挑戰(zhàn)者和服務(wù)公司的權(quán)利義務(wù)不對等，挑戰(zhàn)者明顯處于弱勢地位。因此，該格式條款無效。合同取得的財產(chǎn)呢是應(yīng)當(dāng)返還給挑戰(zhàn)者。岳雪飛還表示，市場監(jiān)管部門對類似的挑戰(zhàn)公司也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，如果這些挑戰(zhàn)公司利用這樣的挑戰(zhàn)規(guī)則，來賺取消費者報名費的話，這可能是涉嫌欺詐。市場監(jiān)管部門應(yīng)對這樣公司一查到底，如果是涉嫌到刑事犯罪的話，那應(yīng)該移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。

岳雪飛也提醒消費者，消費者要綜合評估自己的身體狀況是否適合參加這類條件苛刻的自律挑戰(zhàn)，而在挑戰(zhàn)中如果發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者故意設(shè)置消費陷阱或設(shè)定有失公平等約定，消費者可以保留證據(jù)及時起訴。