視頻：陳光標(biāo)慈善背后的“中國式關(guān)系”

節(jié)目一開始，兩位嘉賓就為陳光標(biāo)貼好標(biāo)簽。

關(guān)鍵詞一——表演性的人格。

關(guān)鍵詞二——No zuo No die.

一直以來，陳光標(biāo)種種高調(diào)慈善行為給他帶來諸多爭議，而社會輿論中，圍觀群眾陷入的多是 " 行善是否應(yīng)該高調(diào) " 這樣無關(guān)痛癢的爭議，而忽略了陳光標(biāo)如此高調(diào)的行善動機(jī)是什么？是否從行善中得利？今天我們就結(jié)合嘉賓貼上的這兩個標(biāo)簽，一起來解析解析，這陳光標(biāo)是如何“表演”，如何“作”的。

陳光標(biāo)

捐款注水或帶來慈善機(jī)構(gòu)的信任危機(jī)

陳光標(biāo)的成功一直圍繞著爭議。他不單純的慈善目的，各種吹牛刷數(shù)據(jù)的慈善成績，成了他最有利的資源。這一次陳光標(biāo)再次走進(jìn)大家的視野，除了他之前的高調(diào)，還有大家對他到底捐了多少提出的質(zhì)疑。

按照財新網(wǎng)此次發(fā)布的特稿中提到的，陳光標(biāo)自稱截至2012年是捐款總額超過了二十億，但是有知情人士說，他這些年自己出錢的所有的捐贈，加起來也就兩三千萬，從二十億到兩三千萬，差了將近百倍。報道如若屬實(shí)，這是不是也是有些過分了？這個時候相關(guān)的慈善機(jī)構(gòu)為何不站出來正面回應(yīng)一下呢？

財新網(wǎng)特稿《陳光標(biāo)：“首善”還是“受騙？》

任大剛：我昨天我學(xué)習(xí)了一下《公益慈善捐贈法》，對于公眾人物在公開場合說你捐了多少，這一部分沒有規(guī)定，讓他自己信口開河，讓他說捐的多少就捐了多少，然后媒體查證起來又很困難，所以這是一個很大的漏洞。陳光標(biāo)事件這一次把蓋子給他揭開之后，對他以前做的這些事情后續(xù)怎么處理，其實(shí)是會影響有關(guān)法律條款的設(shè)置修改的，我覺得這是一個很大的契機(jī)。

楊江：這里面其實(shí)有幾個邏輯，其實(shí)我還是提醒要注意一下的。一個就是說，陳光標(biāo)他的數(shù)據(jù)，他說來說去也許可能是注水了，但是不能夠否認(rèn)，他確實(shí)也做了一些慈善事情。但是現(xiàn)在對他的爭議性，其實(shí)是因?yàn)槲覀冊谒龅倪@些慈善后，以官方的背景給他頒發(fā)了很多榮譽(yù)，像全國道德模范，還有一些獎?wù)??；趯@些榮譽(yù)的負(fù)責(zé)，對公眾的負(fù)責(zé)，應(yīng)該對他的這些慈善的真正情況進(jìn)行一下調(diào)查。

楊江

高調(diào)慈善難掩陳光標(biāo)的商人本質(zhì)

陳光標(biāo)大費(fèi)周章的高調(diào)“表演”，為了始終保持新鮮度和足夠的報道版面，他的“慈善”舉動一次比一次更刺激、一次比一次更無底線。但老百姓只奉行簡單的慈善邏輯：不管這種行為是否作秀，捐款數(shù)字是否注水作假，陳光標(biāo)最起碼實(shí)實(shí)在在做了慈善。說他“首騙”，這帽子是不是扣得太大了？

楊江：一直以來陳光標(biāo)做的東西，我們所看到的形式感非常強(qiáng)，表演欲非常強(qiáng)的這種，他一切的目的就是為了一個——讓大家所道。當(dāng)然標(biāo)哥自己講了，我行善讓大家知道的目的是什么？第一，做了好人好事當(dāng)然應(yīng)該得到肯定。第二句就是說，我希望通過這樣的方式帶動中國慈善的發(fā)展。可是實(shí)際上，你捐了這筆錢，你行善目的是為什么？從目前的報道來看，確實(shí)會讓輿論懷疑，你用這種極端的形式來行善，背后卻拿這個光環(huán)去招投標(biāo)，弄工程，然后再去賺錢。

任大剛：在陳光標(biāo)的暴力慈善中，讓人感到了社會深深的惡意，就是說那種有錢人對這種弱勢群體的這種鄙視，那種踐踏，我這種感覺是很強(qiáng)烈的。受助者成了他的道具，所以他在整個慈善里面，只是為了利益最大化，或者對他來說性價比最高的一種方式。

任大剛

以慈善綁架權(quán)力是偽慈善者的慣用套路

陳光標(biāo)這么高調(diào)，大量的行動和做法都在媒體和網(wǎng)絡(luò)中高度曝光。雖然一路伴隨質(zhì)疑，為什么他還能頂著“首善”的名頭能走那么久？據(jù)財新網(wǎng)所說，那是因?yàn)?，為他保駕護(hù)航的人實(shí)在不少。

任大剛：他通過這種高調(diào)的慈善，贏得了很多榮譽(yù)，榮譽(yù)累計越來越多。在我們中國社會里面，一個人的光環(huán)越多，他做事情越容易。比如陳光標(biāo)，在他的頂峰的時候，他的輿論動員能力是很強(qiáng)的，這個時候有的人就會利用他，他也在利用別人，相互利用，構(gòu)成一種很畸形的政商關(guān)系。

楊江：通過這次爭議可以讓大家明白，慈善是不可以這么干，而且這里面隱含著可能的政商關(guān)系無限的遐想。對陳光標(biāo)的起底會形成一種震懾，就是我們今后面對這樣一些人物出現(xiàn)的時候，我們的公權(quán)力要更加審慎去頒發(fā)一些榮譽(yù)，并且我們在項目招投標(biāo)過程當(dāng)中，不能過多被這些榮譽(yù)所迷惑。那么做慈善的人也要明白，我其實(shí)應(yīng)該以更加正確的方式進(jìn)行。不要走這種所謂的捷徑。

節(jié)目的最后，兩位嘉賓表示，陳光標(biāo)不過是一個極端個例，他的光環(huán)或許已然褪去。而在他背后帶來的是更多關(guān)于民間慈善的思考。改變以往扭曲的政商關(guān)系，消除權(quán)力在資源配置等諸多方面的負(fù)面影響，讓慈善更加純粹，更加人性，才是當(dāng)下中國民間慈善的改革方向。

（編輯：朱永斌）