這次在柏林采訪德國(guó)的大選之夜,和我采訪美國(guó)和法國(guó)大選之夜的經(jīng)驗(yàn),是很不同的,更不要說(shuō)英國(guó)脫歐公投了。
英國(guó)脫歐公投那天,還清楚記得我在夜里撐著傘,在雨里走到大笨鐘前連線的景象,因?yàn)槟且徽靷惗囟紴踉泼懿?,只是沒(méi)想到第二天烏云再?zèng)]散去;美國(guó)大選那晚,我在紐約選舉之夜的場(chǎng)地,現(xiàn)場(chǎng)從興奮變震驚,到最后哀鴻遍野;半年后,我在巴黎羅浮宮前報(bào)道馬克龍的勝選之夜,那是全然不同的景象,情緒高亢的法國(guó)人反覆大聲合唱著馬賽曲,響徹云霄。
然后,9月底我來(lái)到德國(guó)柏林,報(bào)道德國(guó)聯(lián)邦議院大選,這次大選決定了默克爾是否能邁向第4任期、執(zhí)政16年。
9月24日晚,我在默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟總部,經(jīng)歷了最干脆利落的大選之夜。下午5點(diǎn),記者們被要求集合;6點(diǎn),出口民調(diào)公布結(jié)果,支持者開(kāi)始集合;6點(diǎn)半,基本確定連任的默克爾走上了臺(tái),就像過(guò)去一樣,她并沒(méi)有太多表情,也沒(méi)發(fā)表慷慨激昂的演說(shuō),一開(kāi)頭就說(shuō):“我就有話直說(shuō)吧,我們當(dāng)然想要比這更好的結(jié)果,這再清楚不過(guò)?!?
因?yàn)榇舜未筮x,民粹主義政黨——選擇黨,自二戰(zhàn)以來(lái)首度進(jìn)入德國(guó)聯(lián)邦議院,這也是一個(gè)警訊。這個(gè)極右翼政黨雖然只占一成多的席位,但第二天就鬧起了分裂。
在過(guò)去的這一年半中,我有幸能在每一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)親身見(jiàn)證這影響當(dāng)代全球政治的4場(chǎng)重大選舉,看民粹主義如何牽動(dòng)著這幾個(gè)西方老牌民主國(guó)家人民的感性與理性。
如果要用四個(gè)字來(lái)形容去年六月我目睹的英國(guó)脫歐公投,那大概就是“毫無(wú)頭緒”了。英國(guó)的精英階層們,對(duì)于民粹主義是如何興起、為何有如此巨大的力量震撼歐盟和全球,毫無(wú)頭緒;同時(shí),支持脫歐的民眾則是在發(fā)泄完情緒后,才急忙想了解后果如何,因?yàn)樗麄儗?duì)于脫歐代表著什么,也毫無(wú)頭緒。
接著是我跑了整整一年的美國(guó)大選,應(yīng)該也只能用“紛擾不斷”四個(gè)字來(lái)形容了。我還記得去年十一月,在希拉里選舉之夜現(xiàn)場(chǎng),支持者們從狂歡到痛哭的場(chǎng)面。民主黨沒(méi)做好輸?shù)臏?zhǔn)備,共和黨沒(méi)做好擁抱民粹主義的準(zhǔn)備,以至于選后至今,美國(guó)社會(huì)零星抗議與沖突依舊不斷,美國(guó)政壇更是紛紛擾擾。
英國(guó)脫歐和美國(guó)大選,讓我想起讀過(guò)的一篇關(guān)于二戰(zhàn)時(shí)期英國(guó)格拉斯哥伯爵(Lord Glasgow)的故事。伯爵的莊園里有棵老樹(shù),他怎么看怎么不滿意,想解決掉,于是一群軍官告訴他:炸掉就行了,又快又簡(jiǎn)單。伯爵欣然同意了,結(jié)果一炸,老樹(shù)是炸沒(méi)了,但半片莊園也炸沒(méi)了,連新栽的樹(shù)也都?xì)Я?。這還不只,他回到城堡一看,玻璃全碎了,為了壓抑住情緒他躲到廁所哭,結(jié)果,廁所上松動(dòng)的天花板塌了下來(lái),砸在他頭上。
伯爵毫無(wú)頭緒,只是想解決一個(gè)老問(wèn)題,沒(méi)想到新問(wèn)題接踵而來(lái),紛擾不斷。英國(guó)脫歐、美國(guó)大選里的很多人,其實(shí)都成了這伯爵。
這個(gè)“鍋”也有政治制度的一份。雖然英美兩國(guó)都各有高達(dá)一半左右的人是反對(duì)民粹主義者,但他們卻必須承擔(dān)這樣的民主共業(yè);而剩下的另一半人,也不全是民粹主義的支持者,他們只是因?yàn)橛憛捔硗庖环剑ㄓ憛捒穫惢蛳@铮┒断路磳?duì)票,為反對(duì)而反對(duì),變成了純粹的“仇恨政治”。
其實(shí),民粹主義也不都是負(fù)面的。支持民粹主義的平民老百姓往往只是認(rèn)為臺(tái)上的精英掌控的政治已經(jīng)停滯,甚至是嚴(yán)重貪腐,所以他們想要改變。至于怎么變?他們也許沒(méi)想好,也許想得太過(guò),甚至太激進(jìn),所以往往給人留下負(fù)面印象。這就是今年5月,我在巴黎采訪法國(guó)大選時(shí)看到的景象。
法國(guó)老百姓們明顯認(rèn)為,由精英掌控的法國(guó)傳統(tǒng)兩大黨已經(jīng)走不到他們想要的未來(lái)了,于是法國(guó)人選擇改變,問(wèn)題是怎么變?眼前,有兩個(gè)選擇,一個(gè)是往更右的方向走,跟著明確主張民粹主義的勒龐走;一個(gè)則是走中間路線,跟著無(wú)黨無(wú)派的馬克龍走,而這兩人都沒(méi)有實(shí)際的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。
看到了英國(guó)脫歐與美國(guó)大選后果的法國(guó)人,過(guò)半數(shù)以上選擇了拒絕民粹主義,決定擁抱未知的未來(lái)。但他們很快發(fā)現(xiàn),雖然馬克龍走的是中間道路,但他的政策、甚至是他本人都充滿了太多未知。于是,希望很快變失望,馬克龍上臺(tái)以來(lái),民調(diào)支持率也跟著一路暴跌。如果要用四個(gè)字形容的話,就有點(diǎn)像是“激情過(guò)后”吧。
而現(xiàn)在,我來(lái)到了柏林,采訪這決定默克爾三度連任之路的德國(guó)大選。
其實(shí)被德國(guó)人昵稱為“Mutti”(比較準(zhǔn)確的中文翻譯是“老媽”)的默克爾,她的第三次連任之路走得尤其艱辛。默克爾執(zhí)政了十二年,有些德國(guó)人厭倦了她,有些甚至對(duì)她充滿不滿。去年,默克爾家鄉(xiāng)的地方議會(huì)舉行選舉,她領(lǐng)導(dǎo)的基民盟慘敗給民粹主義政黨;今年初,默克爾的支持率還一度落后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——社民黨的舒爾茨,連她的鐵粉都以為,默克爾第三次連任可能沒(méi)戲了。
但以理性著稱的德國(guó)人,看看英美的民粹主義,再看看法國(guó)的未知未來(lái),他們最終還是選擇了確定性。我當(dāng)晚在默克爾的競(jìng)選總部里,注意到她的背后和講臺(tái)前,都寫(xiě)著兩個(gè)字“Die Mitte”,直接翻譯的話就是“中間”,如果更信達(dá)雅的話,那就是“中庸”。而這兩個(gè)字,最終成為多數(shù)德國(guó)人民的選擇。如果用四個(gè)字形容這場(chǎng)聯(lián)邦議院大選,那就是“回歸理性”了。
這一年半的時(shí)間,我親身經(jīng)歷了這四個(gè)西方民主國(guó)家,從“毫無(wú)頭緒”,到“紛擾不斷”,從“激情過(guò)后”,到最終“回歸理性”,這是完整的一個(gè)輪回。
實(shí)際上,懂默克爾的人,都知道她有些遇事不決、優(yōu)柔寡斷,說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)兒,就是緩中求進(jìn)、以靜制動(dòng)。所以德國(guó)人還為她的這種行事風(fēng)格創(chuàng)造了一個(gè)專有名詞,用她的姓“Merkel”,后面再加個(gè)“n”,成了“Merkeln”。
這十二年,不管人們喜不喜歡Merkeln,這不躁進(jìn)、不虛華的風(fēng)格,靜觀其變、順應(yīng)變化的方式,確實(shí)平平穩(wěn)穩(wěn)地帶領(lǐng)德國(guó)走過(guò)金融危機(jī)、歐債危機(jī)和難民危機(jī),現(xiàn)在,更努力捍衛(wèi)著全球化。
在這紛亂不堪的世界,也許Merkeln,才是最終的王道吧。
(看看新聞Knews記者:張經(jīng)義 編輯:姜晨 實(shí)習(xí)編輯:傅鈺婷)
劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話:12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論,快來(lái)發(fā)表你的評(píng)論吧