據(jù)媒體報道，2021年11月9日，江西九江11歲男孩寬寬跳樓自殺，其父母以刑事自訴的方式，以侮辱罪和虐待被看護人罪，將孩子班主任鄒某告上法庭。

2021年11月9日，江西九江11歲男孩寬寬放學(xué)后，在自家小區(qū)跳樓自殺身亡。警方從寬寬身上找到一份摁有手印的遺書，其中寫道：“本人的死亡不與父母、家長、社會、國家有關(guān)，只和鄒某有關(guān)，她使用暴力的手段。”其中提到的鄒某，是寬寬的班主任兼語文老師。

根據(jù)教室監(jiān)控視頻顯示，2021年10月26日至11月9日期間，被告人鄒某在教學(xué)過程中，因?qū)拰捨窗匆?guī)定的時間、形式、質(zhì)量完成作業(yè)任務(wù)，未正確回答問題等原因，使用了“腦子笨死”“欠債大王”“言而無信”“咬本子吃”“常用的慣例”等言語批評，還實施了一次用書本拍頭頸部、一次半小時左右的罰站、一次換座位、課后到講臺站著讀課文等行為。

2023年8月9日上午，九江市濂溪區(qū)人民法院一審宣判，被告鄒某無罪。庭審后，寬寬父親張定杰表示，對法庭采信的相關(guān)證據(jù)及判決不予認可，堅決提出上訴。

那么根據(jù)目前媒體報道的信息，為什么老師的行為不構(gòu)成侮辱罪和虐待被看護人罪？

華東政法大學(xué)刑法教授毛玲玲給出解答：從目前網(wǎng)上所披露的信息來講，根據(jù)教室監(jiān)控視頻顯示，一段時間內(nèi)，如果老師只是一次用書本拍頭頸部，這個惡性的程度從常情常理來看，可能認為是不構(gòu)成犯罪程度的暴力行為。虐待行為指的是長期的凍、餓、打罵，不是指單次的。一些構(gòu)成侮辱罪的案件中，是直接有針扎、擊打等行為。侮辱罪的話，老師使用了“腦子笨死、“欠債大王”“言而無信”等，從這幾個詞語當(dāng)中，它的侮辱性并不是說到達犯罪的程度。

如果后續(xù)維持原判，家長是否可以追究老師的民事責(zé)任？

華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授謝雪凱給出解答：從目前網(wǎng)上所披露的信息來講，當(dāng)著學(xué)生的面比如說批評他，用了什么“騙子”，其實就相當(dāng)于我們現(xiàn)在說的這種社會性死亡，不但違背師德師風(fēng)，那么同時也可能會構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)上的侮辱行為。孩子留的遺書也一定程度反映了，自殺行為和教師的辱罵行為直接存在一定的因果關(guān)系。那么家長肯定是要以學(xué)校為被告，因為現(xiàn)在按照民法典的規(guī)定日常教學(xué)過程當(dāng)中產(chǎn)生的這些行為，肯定是構(gòu)成學(xué)校沒有盡到教育管理職責(zé)。

2022年7月10日，九江市教育局通報了對鄒某的處理意見。通報指出，鄒某系中共黨員，九江市雙峰小學(xué)濂溪校區(qū)教師。經(jīng)查，鄒某存在違反中央八項規(guī)定精神，違規(guī)收受服務(wù)對象紅包禮金，接受服務(wù)對象宴請等問題；存在違反工作紀律，在課堂教學(xué)中多次對多名學(xué)生有譏諷、歧視行為等違反師德師風(fēng)的問題。通報對鄒某給予黨內(nèi)嚴重警告處分，同時將其調(diào)離教學(xué)崗位。

華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授謝雪凱表示教育局的認定在民事的訴訟當(dāng)中，是可以作為直接的證據(jù)提交，法院在一定程度上還是會采納這個事實認定。

對此你怎么看？

（看看新聞Knews記者：趙祎韞）