“不用跟他商量”、“打斷”、“硬氣點(diǎn)，不要隨意發(fā)言”......

這是青海省天峻縣法院重審一起刑事案件時(shí)，審判長(zhǎng)通過(guò)微信群“遙控指揮”庭審的聊天記錄片段。休庭期間，辯護(hù)人從該案法官電腦上發(fā)現(xiàn)這段對(duì)話后質(zhì)疑：群聊中的“哈斯庭長(zhǎng)”作為二審法官，為什么來(lái)指揮一審?fù)彛侩S后辯護(hù)人就合法庭審受到非法干預(yù)為由報(bào)警，此事曝光后引發(fā)輿論嘩然。

對(duì)此，海西州中院通報(bào)說(shuō)，該案屬重點(diǎn)監(jiān)管的“四類(lèi)案件”，因此中院派員指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作符合規(guī)定，只是具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范。

但通報(bào)并沒(méi)有打消圍繞此事的疑問(wèn)。事實(shí)上，2021年最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類(lèi)案件”監(jiān)督管理工作機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十條所列舉的十項(xiàng)監(jiān)督管理措施中，并沒(méi)有上級(jí)法院派員“指導(dǎo)”下級(jí)法院庭審的規(guī)定。此外，對(duì)下級(jí)法院正在審理的案件提出“打斷”、“硬氣點(diǎn)”的行為，與其說(shuō)是“指導(dǎo)”，更像是“指示”，而上下級(jí)法院之間，其實(shí)只有監(jiān)督而沒(méi)有“領(lǐng)導(dǎo)”關(guān)系，這種監(jiān)督，是有一系列非常嚴(yán)格的程序的。這起事件中，由上級(jí)法院在庭審過(guò)程中實(shí)時(shí)遙控指導(dǎo)庭審，顯然不合規(guī)。

法庭是人們追求公平與正義的地方，先不提“微信遙控庭審”在多大程度上影響了本案的判決，但它肯定是影響了人們對(duì)這場(chǎng)庭審是否公正的判斷。