據(jù)多家美國媒體報道，美國得克薩斯一名18歲的中學(xué)生，因不滿學(xué)校要求他必須剪短發(fā)的要求，不僅把學(xué)校告上了法庭，還把得州的州長以及州司法部長，也都告上了法庭，說自己遭到了他們非法的迫害，目前他已經(jīng)被停課半年。

從美國媒體的報道來看，這名中學(xué)生起訴學(xué)校和政府的依據(jù)，是得州當(dāng)?shù)厝ツ?月開始生效的一個反發(fā)型歧視的法案，英文叫CROWN Act。該法律要求當(dāng)?shù)氐膶W(xué)校和用人單位等機(jī)構(gòu)，不能歧視那些留有民族文化特色發(fā)型的人，比如美國黑人一些常見的特色發(fā)型。

而起訴學(xué)校和州政府的那名中學(xué)生，就是一位黑人，梳著黑人中常見的那種小螺旋卷發(fā)。盡管他已經(jīng)將頭發(fā)盤在了頭上，但學(xué)校認(rèn)為如果把他的頭發(fā)展開，頭發(fā)的長度就會超過校規(guī)規(guī)定的長度。該校的校規(guī)對學(xué)生頭發(fā)的長度要求是，后面不能超過衣服的領(lǐng)口，兩側(cè)不能超過耳垂，前面不能超過眉毛。

因此，這名黑人中學(xué)生認(rèn)為，學(xué)校的做法違反了當(dāng)?shù)胤雌缫暤姆?，并由此將學(xué)校告上了法庭。至于他起訴州長等政府官員的原因，則是他認(rèn)為這些官員沒有落實(shí)好這項(xiàng)反歧視的法律。

然而，當(dāng)?shù)貢r間2月22日，審理學(xué)生起訴學(xué)校案件的法官，卻裁定學(xué)校勝訴，理由是得州的法律雖然保護(hù)民族特色發(fā)型不被歧視，但法律條文中沒有提出要對頭發(fā)的長度也進(jìn)行保護(hù)，所以法官只能依法判案，不能發(fā)明法律中沒有的內(nèi)容，否則就是僭越立法機(jī)關(guān)的職能了。

但法官也表示，如果那黑人學(xué)生覺得不滿，可以找立法者去建議修改法律，把頭發(fā)的長短也納入保護(hù)范疇。

對此，當(dāng)?shù)匾粋€曾參與設(shè)立反發(fā)型歧視法律的立法者就表示，他支持學(xué)生的訴求，并會抓緊時間提交一份修訂該法律的草案。該立法者還表示，其實(shí)法律對黑人發(fā)型的保護(hù)，本身就暗含了保護(hù)他們頭發(fā)長度的部分，否則這些發(fā)型就梳不起來了。

但學(xué)校方面認(rèn)為這個判決沒啥問題，并表示也有其他黑人學(xué)生在遵守校規(guī)。校長在一份聲明中還認(rèn)為，作為一名美國人，與大家保持一致性，才能更好的與大家團(tuán)結(jié)在一起。

而在相關(guān)報道的評論區(qū)，不少美國網(wǎng)民則對學(xué)校為啥總對學(xué)生的發(fā)型做出要求感到不解，認(rèn)為發(fā)型和學(xué)習(xí)成績優(yōu)異與否并不存在關(guān)系。

（編輯：陳佳雯）