3月9日，十四屆全國(guó)人大二次會(huì)議上海代表團(tuán)舉行小組會(huì)議，審議最高人民法院工作報(bào)告、最高人民檢察院工作報(bào)告。審議中，刑法“第二十條”成為代表熱議的話題。

全國(guó)人大代表、上海市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)、黨組書(shū)記賈宇代表，分享了自己曾經(jīng)辦過(guò)的一個(gè)案子：一名女子以網(wǎng)戀為名，把一位山東小伙騙到杭州。小伙到達(dá)后，被傳銷團(tuán)伙圍住，在逃離時(shí)因遭阻攔，情急之下拿著水果刀捅傷了團(tuán)伙中的一人。此人心包膜被刺傷，10天后死亡。當(dāng)時(shí)在討論這個(gè)案件時(shí)就有不同的聲音，有人說(shuō)，被捅者只是非法拘禁，你要了人家的命，起碼是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩?；而賈宇代表則認(rèn)為，要設(shè)身處地站在當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的情境去考慮，作為當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，事發(fā)當(dāng)時(shí)不知道這伙人下一步要干什么，應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)。

事實(shí)上，刑法第二十條早已明確：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但為何此前在同類案件的宣判中，第二十條沒(méi)有“被喚醒”？賈宇代表認(rèn)為，“一個(gè)重要原因，是受維穩(wěn)思維的影響。一旦死了人或者死者的家屬要鬧，司法機(jī)關(guān)給采取防衛(wèi)的人判個(gè)緩刑、定個(gè)罪名，這個(gè)被判刑的人會(huì)覺(jué)得人家死了人了，也就接受了。但是隨著我們?nèi)嗣袢罕姷姆ㄖ我庾R(shí)、公平正義的意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)于'第二十條'的呼喚就愈加強(qiáng)烈。而最近熱映的電影《第二十條》之所以受到觀眾喜愛(ài)，原因也在于其講述的故事，順應(yīng)了人民群眾對(duì)正義的要求?！?/p>