近日“9歲女孩被限制消費(fèi)”一案引起熱議 

有媒體報(bào)道8年前，陳蔓（化名）的生父殺害了她的生母和外婆，后被判處死刑。 陳蔓的生父由于賭博欠下債務(wù)，與妻子和丈母娘起了沖突。后來(lái)，他殺妻后準(zhǔn)備將房子賣(mài)給王某，而王某交了55萬(wàn)元購(gòu)房款后，住進(jìn)了房子內(nèi)。但是案發(fā)后，房子終究沒(méi)能過(guò)戶(hù)。

2018年，王某起訴陳蔓，要求解除房屋轉(zhuǎn)讓合同，由陳蔓返還55萬(wàn)元購(gòu)房款。 2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓“替父還債”55萬(wàn)元。 可是，無(wú)還款能力的小陳蔓還不出錢(qián)，今年的11月25日，法院向她發(fā)出限制消費(fèi)令。

女孩外公發(fā)聲

房子應(yīng)該讓孩子繼承

不然我百年之后她怎么辦？

12月14日，一名認(rèn)證為“9歲老賴(lài)案”女孩外公的賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，講述了女孩背負(fù)55萬(wàn)債務(wù)并被法院限制高消費(fèi)的大致經(jīng)過(guò)。 圖片 女童外公在文末稱(chēng)：我為孩子著想，這套房子應(yīng)該讓孩子繼承，將來(lái)生活上能有個(gè)著落……

那么，法院對(duì)小陳蔓采取“限高令”合適不合適？焦焦就此采訪(fǎng)了上海靖之霖律師事務(wù)所合伙人李牧律師，以及上海融力天聞律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人楊楠律師，請(qǐng)他們來(lái)談?wù)勥@一新聞事件當(dāng)中的法律問(wèn)題。

觀(guān)點(diǎn)一

孩子被列入限制高消費(fèi)名單

有法律依據(jù)

（李牧  上海靖之霖律師事務(wù)所 律師 合伙人）

根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。

本案中，孩子作為遺產(chǎn)繼承人，對(duì)于其父親留下的債務(wù)，在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)有償還債務(wù)的義務(wù)。 上述償還債務(wù)的義務(wù)已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)且已進(jìn)入執(zhí)行程序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，“被執(zhí)行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執(zhí)行人名單”；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)的，人民法院可以限制其高消費(fèi)”。

根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于被執(zhí)行人為未成年人的，法院不能將其納入失信被執(zhí)行人名單，但可以限制其高消費(fèi)，故本案中法院的做法是有相應(yīng)法律依據(jù)的。

觀(guān)點(diǎn)二

對(duì)于無(wú)行為能力的9歲女孩

此份“限高令”必要性何在？

是否流于程序？

（楊楠  上海融力天聞律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人 律師）

對(duì)于“限高令”，人們并不陌生，然而就在人們普遍對(duì)9歲女孩失去至親給予莫大同情的時(shí)候，法院卻一紙令狀，對(duì)拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)的女孩采取了“限制高消費(fèi)”的嚴(yán)厲措施，讓人不免心生疑慮。

從法理上說(shuō)，女孩作為遺產(chǎn)繼承人，在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)，而無(wú)須對(duì)超出遺產(chǎn)繼承范圍的債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。

在執(zhí)行過(guò)程中，法院考慮到女孩只有父親留下來(lái)的一套住房，未將房屋拍賣(mài)用于歸還債務(wù)，可以看出司法中，并非完全不顧及女孩作為被執(zhí)行人的實(shí)際情況。

但另一方面，在申請(qǐng)執(zhí)行人一再請(qǐng)求法院立即執(zhí)行生效的法律文書(shū)時(shí)，法院還是作出了“限高令”。這也許是礙于流程，也許是想給予申請(qǐng)執(zhí)行人一種“寬慰”。但是無(wú)論如何，對(duì)一個(gè)9歲女孩使用限高令都是不合適的。

（看看新聞Knews記者：李翔 實(shí)習(xí)編輯：葛彥希）