如今隨著社交媒體的普及，公園、博物館、城市地標(biāo)成為熱門打卡地，游客們穿上特色服飾，請來專業(yè)團隊來拍攝寫真留念。這些商拍從業(yè)者，看似提供便捷的拍照服務(wù)，實則擾亂景區(qū)秩序，有的甚至長時間霸占地方，影響他人游覽體驗。

近日，北京市公園管理中心就出臺相關(guān)規(guī)定：對商拍擾序行為進行界定治理。包括北海公園、天壇公園等在內(nèi)的市屬公園，主動治理商拍擾序行為，發(fā)現(xiàn)商拍擾序行為及時勸阻，對不聽勸阻的，聯(lián)動屬地執(zhí)法部門聯(lián)合治理；各公園可根據(jù)實際情況，對園中園、狹小區(qū)域、古建院落等重點區(qū)域?qū)嵤┲x絕商拍。

對于北京市公園管理中心的這一禁令，有商拍機構(gòu)就表示，希望相關(guān)部門對商拍行為只是加強管理和登記，而不是一刀切禁止。對此北海公園回應(yīng)稱，謝絕商拍，并非一刀切。公園方面還為此細化了相關(guān)管理規(guī)定。比如，對于開放空間、活動廣場等空曠區(qū)域，公園謝絕使用禁帶物品所進行的拍攝行為，同時謝絕長期占用景點拍攝取景行為。不過，北海公園表示，對于穿著古裝游園的普通游客，正常拍照是允許的。

事實上，近年來，在不少旅游景點商拍越來越多，但是在出片的背后，也出現(xiàn)了一些影響景區(qū)秩序、甚至個人安全的行為。有的長時間占著好機位導(dǎo)致其他游客拍不成照，有的為了圖方便肆意踐踏花草植被、穿越禁入?yún)^(qū)域、有的則在文物保護單位隨意使用閃光燈。

沒有禁忌和邊界的商拍行為，本質(zhì)上就是對公共資源的過度占用和消耗。對于北京相關(guān)公園明確禁止商拍的規(guī)定，有網(wǎng)友表示支持，說自己想拍個照，發(fā)現(xiàn)好看的景前，一堆商拍霸著，這些商拍從業(yè)者占著公共資源，犧牲其他游客體驗來牟利，早該禁了。還有網(wǎng)友表示，不是所有商拍都存在不文明現(xiàn)象，一禁了之之后，想美美的拍個照片都不行了，大家同樣買票進來，商拍游客的體驗也是體驗，不能顧此失彼。

實際上，在是否一刀切禁止商拍的問題上，不同地區(qū)也采取了靈活、人性化的舉措。比如，今年5月，西安已將鐘樓周邊的一塊區(qū)域劃分出來作為"游客拍照區(qū)"，并規(guī)定17時后禁止商拍和直播。泉州開元寺今年9月發(fā)文，要求商拍人員需經(jīng)過文明培訓(xùn)并取得商拍臨時許可證后，才能進寺院進行拍攝。

近些年來，旅拍正成為年輕人打卡景點的新方式，洛陽、開封、杭州等歷史文化名城也紛紛打出特色牌，因地制宜發(fā)展?jié)h服旅拍產(chǎn)業(yè)，釋放文旅消費新活力。數(shù)據(jù)顯示，2022年我國旅拍行業(yè)市場規(guī)模達到348.5億元，預(yù)計2023年市場規(guī)模接近400億元。但是在出片的背后，一些商拍機構(gòu)影響景區(qū)秩序、個人安全，甚至存在虛假宣傳、隱形消費、不規(guī)范交易等雷點。讓原本一舉多得的商業(yè)拍攝，遭到越來越多人反感。

不過，商拍沒有原罪，也并非要實行一刀切。那么，公園、博物館等相關(guān)景點該如何細化商拍管理，滿足不同游客的游覽體驗？媒體評論員沈彬今天在接受看看新聞Knews的采訪時表示，在一些景區(qū)，商業(yè)拍攝團隊為了追求獨特的視覺效果，為了賺錢不顧游客旅游感受和景區(qū)規(guī)則，攜帶大量器材入場，拍攝過程中產(chǎn)生噪聲、燈光等干擾因素，讓游客的游覽體驗大打折扣。北京市公園管理中心此次出臺禁令，可以說是對這些失范行為的一種警告，公園管理部門有權(quán)利對這些違規(guī)行為作出必要的規(guī)范和監(jiān)管。

沈彬還表示，景區(qū)屬于公共場所，需要照顧社會大眾的利益，對商拍擾民現(xiàn)象進行必要約束，乃是情理之中。不過，需要看到的是，目前旅游行業(yè)已經(jīng)步入休閑游階段，游客愈發(fā)重視個人體驗，很多游客熱衷于拍照打卡。沈彬認(rèn)為，與其一味禁止商拍，不如采取柔性化管理，平衡游客拍攝需求和方便景區(qū)管理二者之間的關(guān)系。在這方面，已經(jīng)有部分景區(qū)在嘗試。為了兼顧不同游客的需求，在景區(qū)開辟了商拍專區(qū)，還有的地方劃出免費商拍區(qū)與收費商拍區(qū)，供各類游客自選。通過這種精細化管理、分層式管理來滿足游客個性化的需求。