因民間借貸糾紛，原告陳某將朱觀武、上海榮正寶島集團有限公司、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司訴至法院。2015年2月25日，二中院作出民事調(diào)解書，該民事調(diào)解確認：朱觀武、上海榮正寶島集團有限公司、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司立即償還給陳某借款本金7328余萬元和截止至2014年11月30日的借款利息4183余萬元；以及自2014年12月1日起至實際清償之日止的逾期利息等。

因被告未履行清償義務，2015年4月，陳某向二中院申請強制執(zhí)行。二中院立案后，于2015年5月4日向上述被執(zhí)行人發(fā)出《執(zhí)行通知》，責令其立即履行義務。在執(zhí)行中二中院查明，朱觀武系上海榮正寶島集團有限公司、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司的法定代表人。上海榮正寶島集團有限公司名下有位于崇明的一處涉案房產(chǎn)、杭州榮正大廈開發(fā)有限公司名下?lián)碛形挥谕]縣迎春南路的幾處涉案房產(chǎn)。此外，三名被執(zhí)行人在其他法院還有多起案件正在執(zhí)行中，且涉案標的巨大，而位于崇明的涉案房產(chǎn)以及桐廬縣的部分涉案房產(chǎn)均因案外人異議暫時無法進行拍賣。

執(zhí)行通知發(fā)出后，被執(zhí)行人依舊沒有履行義務。于是，2015年5月13日，執(zhí)行法官找被執(zhí)行人朱觀武談話，確認其已收到法院的《執(zhí)行通知》，并要求其在2015年5月25日向本院申報財產(chǎn)，同時告知其如不申報或不如實申報將承擔法律責任。但時至今，朱某仍未申報過任何個人財產(chǎn)，對于公司的財產(chǎn)在申報時也態(tài)度敷衍，未如實向法院申報。而法院在執(zhí)行中查明，朱觀武的銀行個人賬戶有存款8萬余元，上海榮正寶島集團有限公司銀行賬戶共有9萬余元，這些存款被執(zhí)行人均未向法院申報過。法院認為，因被執(zhí)行人未向法院報告當前及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況，其不申報財產(chǎn)的行為系違法，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，二中院決定對被執(zhí)行人朱觀武拘留10日，予以懲戒。

“對于這名被執(zhí)行人拒不履行財產(chǎn)登記的行為，我院進一步加強了執(zhí)行力度，對被執(zhí)行人采取拘留措施，從而加大威懾力?！倍性簣?zhí)行局政治協(xié)理員江彩華介紹，今后，二中院將繼續(xù)認真貫徹市高院《上海法院開展執(zhí)行體制改革試點工作實施方案》和《上海市高級人民法院關于開展破解“執(zhí)行難”專項治理的方案》的精神和要求，進一步提升執(zhí)行工作水平，提高執(zhí)行工作質(zhì)量和效率，切實解決“執(zhí)行難”問題，維護當事人的合法權益，讓改革成果更多惠及當事人。

（編輯：胡琰琦）